一项最新调查显示，美国大学生对言论自由的支持度持续下滑，约34%受访学生认为在某些情况下使用暴力阻止校园演讲是可以接受的。

彭博社报道，这一趋势在右翼意见领袖查理·柯克（Charlie Kirk）日前遇刺身亡的背景下，尤显敏感，进一步引发社会对言论空间受限的担忧。

这项调查由个体权利与表达自由基金会（FIRE）发布，历时六年，覆盖257所大学、超过6万名学生。结果显示，赞成通过起哄、阻拦甚至暴力手段来取消演讲的人数比率创下新高，且这一倾向已跨越党派、性别和种族界限。

FIRE研究员、社会心理学家史蒂文斯指出，过去十年，要求限制演讲的主要是学生和学者，校方往往会捍卫言论自由。但如今情况改变，行政人员、政客乃至校外活动人士也越来越积极推动取消他们不喜欢的演讲，反对声音反而减少。

史蒂文斯分析，这一现象既受政治与文化影响，也与社交媒体环境密切相关。长期生活在信息“同温层”的学生，习惯于接收强化自身立场的观点，进入校园后往往更难接受相反意见。他补充，尽管自2020年以来左翼推动的“封杀”有所减少，但保守派学生的宽容度下降，使得校园对开放辩论的敌意反而明显增加。

与此同时，川普政府及部分共和党执政州的政策进一步加剧紧张。联邦政府和地方当局对高校施加前所未有的压力，限制多元化、公平与包容（DEI）项目，并以“意识形态敌意”为由扣留资金。佛罗里达、得克萨斯等州还立法赋予校董会更大权力限制学术自由。

迈阿密大学教授科尔宾说，越来越多的学生因感到受仇恨言论威胁，逐渐拒绝“所有言论畅通最有利于社会”的理念。她说：“问题在于学生们愿意审查什么样的言论。”

事实上，柯克生前领导的组织“美国转折点”就曾设立“教授观察名单”，声称要揭露歧视保守派学生的教授，令不少上榜学者因此遭到骚扰。尽管如此，柯克本人却愿意走进各地校园，搭起“说服我错了”的帐篷，在敌意环境中与学生对话，这种姿态一度被视为难能可贵。

犹他州州长考克斯呼吁年轻人从此事吸取教训，强调“言语不是暴力，暴力才是暴力”，并提醒社会要通过对话化解分歧，而非让对立激化为冲突。