阿拉斯加双普会未有重大突破，《华尔街日报》分析，战后结局逐渐收敛为两种：一是乌克兰保有主权，成为领土缩小但依旧独立的民族国家；二是成为俄罗斯的“保护国”，重新被纳入俄罗斯的势力范围。

　　俄军彻底征服基辅的尝试已宣告失败，但乌克兰完全驱逐俄军的希望同样渺茫。报道指出，乌国高层已接受无力全面收复国土的现实，泽伦斯基上周首度表态愿在停火后谈判领土问题。

　　第一种是“保护型分治”，认可俄罗斯事实占领的20％乌克兰领土，其馀80％由西方军事援助维持乌克兰主权。英法两国考虑推动“自愿联盟”，驻军当地以遏阻俄罗斯再度进攻，并期盼美国跟进。上述模式类似韩战结局：虽然土地分裂，但国家持续存在并获得外部庇护。然而，这无异于普京的滑铁卢——仅控制废墟般的20％国土，还要眼睁睁看西方军队守护他口中的“兄弟国”。

　　分析认为，若经济制裁升级并冲击俄罗斯内部稳定，普京或许被迫接受此结局。但目前迹象显示，他仍押注于乌克兰先行崩溃。

　　正如德国国际暨安全研究所学者克鲁格（Janis Kluge）所言：“俄罗斯认为，这场战争虽不可持续，但乌克兰持续性更差，乌克兰迟早会败于经济问题”。

　　第二种走向是更严峻的“从属型分治”。俄罗斯2022年入侵后，一再要求乌克兰缩编军队、限制军援，并修改宪法及国家认同政策。如果乌克兰战力再度削弱，无力承受第3度大规模入侵，便可能被迫成为俄罗斯的保护国（protectorate），沦为政策上受制于俄国的附庸。相当于乌克兰不仅失去东南领土，更失去外交自主。对一个力图融入欧洲、巩固民主的国家而言，几乎等同投降。

　　尽管俄军进展有限，但其战略目标是削弱乌军战力与士气。三年半的战事已使乌军疲惫不堪，兵力补充困难，对军方高层的不满亦逐渐浮现。但分析认为，由于无人机等新型武器已成乌军主力，因此仍能持续防御。

　　卡内基国际和平基金会专家考夫曼（Michael Kofman）认为“乌军不会崩溃，但若无法解决人力与管理问题，长期会愈加疲弱”。在兵力与资源上，俄罗斯具备更大持续力，但乌克兰的适应与韧性同样不容低估。

《华尔街日报》分析，战后结局逐渐收敛为两种：一是乌克兰保有主权，成为领土缩小但依旧独立的民族国家；二是成为俄罗斯的“保护国”，重新被纳入俄罗斯的势力范围。（路透）