最近，俄乌战争最大的变化在于美国总统川普对俄罗斯施压。此事在意料之中，不值得惊讶。川普政府对俄乌双方的态度是，谁不听美国的，就打压谁。乌克兰总统泽连斯基不服气，被美国敲打一顿，老实了。现在轮到敲打俄罗斯。

退休工程师吴凯时先生写《如何看待川普对普京发飙？》（《联合早报》7月19日言论版），认为川普讨好、奉承普京，打压泽连斯基。言外之意，川普偏向俄罗斯，对乌克兰不公平。真的如此吗？

乌克兰要求俄罗斯从全部领土撤军；俄罗斯的要求是得到克里米亚和东部四州，以及限制乌克兰的一些主权（放弃加入北约，限制军队和武器等）。

美国政府的方案是，克里米亚给俄罗斯，乌克兰东部地区可以让俄罗斯控制。多少领土、怎么控制，可以谈。美国方案介于俄罗斯和乌克兰之间，是非常现实又相对公平的方案。

在《俄乌战争不是简单的侵略与反侵略》（《联合早报》3月6日言论版）中，我提出：“战争是残酷的，相对有理者未必赢。战争持续三年，谁对谁错已经不重要，关键是制止这场无意义的战争。我支持川普立即结束战争的说法。如何结束？既要考虑现实，又要考虑道理，在现实和道理之间找平衡。”

俄罗斯的要求是过分的，我不支持。获得领土和限制乌克兰主权，俄罗斯只能二选一。对待俄乌战争，我多次指出，俄罗斯侵略乌克兰是事实，乌克兰犯了重大政治错误也是事实。下面我打个比方。

乌克兰族与俄罗斯族结婚，组建了乌克兰。克里米亚是俄族娘家俄罗斯送的嫁妆，乌东是俄族的自带嫁妆。在乌克兰，乌族长期占统治地位。亲俄族的亚努科维奇上台，被乌族强硬分子发动街头运动和议会政变赶下去，彻底断送俄族人希望。俄族要与乌族离婚，分家产、拿回嫁妆，合情合理。离婚后，乌族是自由之身，俄族没权利限制。

吴凯时说：“使俄乌战争冷却下来，从简单易行的先停火入手。川普的言行很多不靠谱，唯有这个先停火靠谱。泽连斯基愿意停火，欧洲愿意停火，普京总是阳奉阴违。”

这个说法令人惊奇。就像之前，有人喊“俄罗斯为啥不撤军？只要撤军，一切不就结束了吗？”现在又有人喊：“俄罗斯为啥不停火？” 这个问题，我在《俄乌战争面临重大转机》（《联合早报》5月1日言论版）说得很清楚。谈判结束战争有两种模式：第一种是先停火，后谈判；第二种是边打边谈。西方纠结于第一种模式，没有意义，以色列与哈马斯谈判就采取第二种模式。实际上，西方赋予先停火方案过多的内容，例如停火后就要部署国际部队，使此方案很难被俄罗斯接受。

俄罗斯总统普京（右一）与白罗斯总统卢卡申科（右二）8月1日到访俄罗斯北部拉多加湖北部瓦拉姆岛上的一座教堂。 （法新社）

吴凯时说：“乌克兰和欧洲须拿出定力，要像中国曾经抗日那样，八年也好14年也好，作个长期抗俄准备。古今中外不乏以持久战打败强敌的事例，一个团结的乌欧会在持久战中，取得最终胜利。”这是重大判断错误。抗日战争，中国人口、资源远超日本，持久战对中国有利。俄乌战争，俄罗斯人口、资源明显超过乌克兰，乌克兰拖不过俄罗斯，除非西方军队直接下场。川普已经说了，乌克兰打不赢俄罗斯。

现在是和平谈判的关键窗口期。普京面临选择，是不理会川普的警告继续战争？还是进行真正的谈判？我建议普京在美国方案的基础上谈判，并采取灵活态度。例如，不对未占领的土地提出要求，不限制乌克兰军队和武器。俄罗斯可以利用美国给的宽限期，占领波克罗夫斯克（红军城）和康斯坦丁尼夫卡，然后宣布停火。俄乌战争，该普京拿出诚意了！

作者甄鹏是国际问题政治和法律学者