万维读者网（Creaders.net）林孟编译报道：美国《华盛顿自由灯塔报》发表沃森（Mike Watson）的文章说，有关习近平已被赶下台或濒临失去权力的传言，引起了全世界中共国观察家的关注。他的垮台已经被过早地宣布了很多次，因此需要置疑。正如丘吉尔曾经描述苏联的那样，共产主义国家的党际政治往往是“包裹在谜团中的谜语”。

许多人认为，习近平个人对华盛顿和北京之间的摩擦负有责任。中美关系往往崎岖不平，但在习之前仍然可见更光明的未来。他们指出，习近平的标志性政策是内部镇压，具威胁性的军事行为，以及公开挑战美国的全球地位。

另一派人认为，美国的主要问题是中国共产党。中共牢牢控制着国家的经济和社会，这是教科书式的列宁主义。习近平要求“必须坚持马克思主义的指导作用”，并声称“把马克思主义写在中国共产党的旗帜上是完全正确的”。马克思主义者有很多种，但他们都对资本主义感到恐惧和厌恶，认为资本家是世界社会主义不可避免的敌人，因此努力破坏像美国这样的国家。

只有对国家安全的极端威胁，比如苏联对毛泽东领导下中共国的威胁，才能把这场运动推到次要位置。事实上，丘吉尔认为，理解苏联行为的“关键是俄罗斯的国家利益”。二战前夕纳粹德国和共产主义苏联之间的联盟不会持续很长时间，因为它们的国家利益冲突，他是对的。今天，北京对取代美国全球领导地位的兴趣助长了对抗。

这就是为什么关注意识形态的中共国观察家认为，习近平是更大问题的表象。他们指出，许多威胁美国的计划，例如军事现代化运动，早在习之前就已经存在了。他当然比他的前任们更傲慢，但他主要将资源和宣传投入到他继承的举措中。

这两派人对习之后中美关系的可能性存在强烈分歧。以习为中心的团体认为，在他退出舞台后，中国可能会放弃他的激进态度，趋向更友善、更温和的过去。意识形态观察者则认为，只要马克思主义者继续掌控北京，两个超级大国就会争夺全球霸权。两派人都认为，一个万用符号，比如中国戈尔巴乔夫的出现，可能会导致一个更和平的结果。

赵紫阳（左）最终也未成为中共国的戈尔巴乔夫

但中共国的条件并不适合出现第二个戈尔巴乔夫。在1980年代中期，苏共政治局可以看到国内巨大的铁锈地带濒临崩溃，苏维埃帝国正在落后于美国。而美国在里根的领导下，从石油危机冲击中幸存下来，并正在掌握新的信息技术。尽管戈尔巴乔夫努力振兴苏联共产主义，但却意外摧毁了它。

早期的苏联改革者认为没有必要继续保持防务体系，因为这威胁了全球安全。赫鲁晓夫决心赶上美国。他知道苏联帝国已经落后了，但他警告西方，“历史站在我们这边。我们会埋葬你们”！他煽动了柏林危机的重大对抗，在随后的古巴导弹危机中，几乎引发了一场全球核战争。他认为，试图整理自己的房子和试图烧毁美国的房子之间并不矛盾。

习近平现在没有出现在辩护中。以色列和美国轰炸伊朗的行动，沉重打击了北京领导的专制独裁主义轴心，但据报道，中共国正在补充德黑兰的导弹库。外交部长王毅最近告诉一位欧洲高级官员，他的国家不会允许俄罗斯失败，因为失败会让华盛顿专注于北京。习非但没有退缩，反而在向前靠。