美国总统川普去年五月严厉批评前任总统的干预主义政策时，引起外界譁然。

“最终，那些所谓的国家建设者摧毁的国家远多于他们建立的。”他明显是在指2003年极具争议的伊拉克战争。

“干预主义者介入了那些他们根本不了解的复杂社会。”他又补充道。

这番话是在他访问沙特首都利雅得期间发表的。一些分析人士今年曾表示，至少在川普第二任期时，美国在中东的干预主义可能成为过去式。

然而，不过一个多月后，美国就对伊朗的三处核设施发动攻击，将华盛顿卷入伊朗与以色列最新一轮冲突之中。

透过此次袭击，美国和以色列意图终结伊朗的核武野心。

“我们的目标是摧毁伊朗的核浓缩能力，遏止这个全球头号恐怖主义支持国所带来的核威胁。”川普在行动后表示。

然而历史表明，当西方国家试图在海外“解决”问题时，结果往往事与愿违。

黎巴嫩裔美籍作家、伦敦政经学院中东政治与国际关系教授法瓦兹·格尔盖斯（Fawaz Gerges）指出，自1940年代末以来，美国干预主义便一直是中东国际关系的主轴。

“最近美国对伊朗的空袭就是该政策的又一明显例证。”这位《真正出了什么错：西方与中东民主的失败》（What Really Went Wrong: The West and the Failure of Democracy in the Middle East）一书作者对BBC表示。

那么，美国还在哪些地方发动过干预？又产生了哪些后果？

伊朗政变

1953年，伊朗民选总理穆罕默德·摩萨台（Mohammad Mossadeq）被推翻，这场政变由伊朗军方主导，并获得美英支持。

摩萨台仅当时上台仅两年，他发誓要将伊朗庞大的石油资源国有化。

然而，这一举措，再加上当时看似日益上升的共产主义威胁，令伦敦与华盛顿感到忧虑——战后两国经济在很大程度上依赖伊朗石油。

尽管这场政变最初被包装成恢复穆罕默德·礼萨·巴列维国王（Shah Mohammad Reza Pahlavi）统治的民众起义，但其背后实际上有英美情报机构的策动与支持。

2000年，美国时任国务卿奥尔布赖特（Madeleine Albright）首次公开谈及美国在伊朗政变中的角色。

2009年，美国总统奥巴马在开罗发表演说，也承认了华盛顿参与了这次政变。

2013年，即政变60周年，美国中情局（CIA）公布了一批文件，首次正式承认其在政变中扮演的角色。

美国国家安全档案馆释出的文件中写道：“这场军事政变……是在中情局的指导下实施，作为美国外交政策的一部分。”

格尔盖斯教授指出，当前美伊冲突的根源可追溯至那场秘密干预。

“伊朗人从未原谅美国推翻了一位合法的民选总理，并扶植一位残暴的独裁者——伊朗国王成为国家最高统治者。”他解释说。

“今天伊朗的反美情绪，是因为政治菁英认为美国改变了伊朗政治的发展方向。”

格尔盖斯教授亦指出，美国曾试图影响埃及总统纳赛尔（Gamal Abdel Nasser）的国内政策，并改变他的民族主义路线，但收效甚微。

美国曾支持阿富汗伊斯兰分子

1979年，苏联军队入侵阿富汗，以支持一年前上台、正陷入分裂的共产政权。

但苏军很快遭遇名为“圣战者”（Mujahideen）的伊斯兰抵抗行动。

这支队伍由反对共产政府的伊斯兰极端主义分子组成，获得美国、巴基斯坦、中国、沙特阿拉伯等多国支持。

在冷战期间，美国是对阿富汗提供武器与资金最多的国家之一，目的是阻挠苏联在当地的目标。

根据后来解密的文件、记者调查与证人证词显示，美国当时的策略是要将苏联困在阿富汗，使其深陷一场如同越战般消耗人力与资源的泥泞。

这项行动名为“旋风行动”（Operation Cyclone），被当时媒体形容为“中情局历史上最大规模的秘密行动”。

时任美国总统里根（Ronald Reagan，雷根）甚至在白宫椭圆形办公室接见了一个圣战者领袖代表团。

1988年，在签署《日内瓦协议》后，苏联领导人戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）开始撤军，结束长达近十年的占领。最后一批苏军于1989年初离开阿富汗。

但不久之后，阿富汗便陷入内战，参战方包括各派军阀与失去苏联支持的政府军，后者很快瓦解。

塔利班势力于此背景下崛起，他们遵循严格的伊斯兰教法（Sharia）。其领导人多数曾在圣战者运动中与苏军作战，并获得美国等国提供的武器。

同样地，在苏阿战争结束后，一群阿富汗老兵创建了盖达组织（基地组织，Al-Qaeda），试图将伊斯兰圣战扩展至阿富汗以外。

塔利班为该组织及其领袖奥萨马·本·拉登（Osama bin Laden）提供庇护，使其得以策划并发动2001年9月11日对美国的袭击行动。

阿拉巴马大学政治系中东研究教授瓦利德·哈兹本（Waleed Hazbun）指出，在冷战期间，美国对中东的多数干预可被视为一种“权力平衡行动”。

“他们试图反制任何反对美国及其盟友利益的政治力量。”他在接受BBC访问时表示。

哈兹本教授认为，美国主导的波斯湾战争（1990–1991）便是一个例子。

“那场行动旨在反制伊拉克入侵科威特。科威特得以主权恢复。冷战结束后，美国政策制定者与该地区领导人进行讨论，以寻找满足共同安全需求的方法。”他说。

然而，他指出，自克林顿政府起，美国开始采取另一种策略。

“目标是建立一个符合美国利益及其区域秩序愿景的安全架构。”他解释。

“这包括一方面推动和平进程及阿拉伯–以色列关系正常化，使所有阿拉伯国家与美国及以色列结盟；另一方面则透过军事手段与制裁遏制伊朗和伊拉克。”

在某些情况下，美国的干预政策与对以色列的支持携手并进——这种支持被美国领导人形容为“无条件且坚定不移”。

自第二次世界大战以来，以色列一直是美国对外援助的最大接受国，每年获得数十亿美元资金。

重返阿富汗追击塔利班

2001年10月，美国发动对阿富汗的入侵行动，声称此举旨在驱逐塔利班、支持民主，并在911袭击后消除盖达组织带来的威胁。

华盛顿迅速攻占阿富汗首都喀布尔。

自2003年起，北约部队亦进驻阿富汗，参与战斗任务，并训练当地安全部队。

三年后，一个新政府在阿富汗上台，但塔利班的血腥袭击仍持续不断。

美军在阿富汗战争中伤亡惨重。

2009年，时任美国总统奥巴马宣布增兵阿富汗，一度成功压制塔利班势力，但成效并未持久。

2014年，阿富汗战争爆发以来最血腥的一年，北约部队结束任务，将安全责任交由阿富汗军方接管。

随后，塔利班扩大其控制区域。

隔年，塔利班势力持续壮大，发动多起自杀式袭击，并声称对喀布尔的国会大楼及首都国际机场附近的袭击承认责任。

最终，拜登政府于2021年4月决定从阿富汗撤军，结束美国主导入侵行动20年后的军事部署。

这项决定引发极大争议，也导致喀布尔迅速沦入塔利班手中，外界纷纷将之比拟为1975年南越政府垮台时的情景。

“这是拜登的西贡时刻，”美国共和党众议员伊莉丝·斯特凡尼克（Elise Stefanik）在社交媒体上写道，“这是国际舞台上的灾难性失败，永远不会被遗忘。”

一位不具名的前阿富汗官员对BBC透露，塔利班藉此获得大量军事装备，这些装备大多源自美国。

联合国2023年一份报告指出，塔利班允许地方指挥官保留20%所缴获的美制武器，导致黑市军火交易猖獗。

入侵伊拉克

1990年8月，由时任总统萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）指挥的伊拉克军队越境入侵科威特，数百名抵抗者遭到杀害，科威特政府被迫流亡至沙特阿拉伯。

对许多人而言，这标志着中东历史上漫长且动荡时期的开始。

在多次警告与联合国安理会通过决议后，由美国领导、英国与沙特阿拉伯提供主要支持的联军——为二战以来规模最大的联合行动——于1991年1月17日发动军事行动，将伊拉克军队逐出科威特。

其后，联合国安理会通过第687号决议，要求伊拉克销毁其所有大规模毁灭性武器，包括核、生化武器以及远程弹道导弹。

1998年，伊拉克中止与联合国武器检查人员的合作。2001年美国纽约世贸中心与华盛顿五角大楼遭遇恐怖袭击后，时任美国总统乔治·布什开始计划入侵伊拉克。

布什指控侯赛因继续囤积和制造大规模毁灭性武器，并声称伊拉克与伊朗、朝鲜一同构成所谓的“邪恶轴心”。

时任美国国务卿鲍威尔（Colin Powell）于2003年在联合国表示，伊拉克拥有生物武器的“流动实验室”。

但到了2004年，他承认相关证据“似乎并不那么可靠”。

英国、澳洲和波兰加入了美国的入侵行动，但德国、加拿大、法国与墨西哥等多国则表达反对。

时任法国外交部长德维尔潘（Dominique de Villepin）曾表示，军事干预是“最糟糕的解决方案”，而作为北约成员及伊拉克邻国的土耳其，则拒绝让美军及其盟国使用其空军基地。

哈兹本教授指出，美国试图实现政权更替，并将自身的安全想法强加于中东地区。

BBC国际事务编辑杰里米·鲍文（Jeremy Bowen）则表示，这场入侵对伊拉克与其人民而言是一场灾难，使该国陷入长达数十年的混乱。

“自2003年爆发的混乱与暴力，不仅没有摧毁奥萨马·本·拉登和圣战极端分子的意识形态，反而助长了圣战主义者的极端行动。”他在2023年、入侵20周年之际发表评论指出。

这场战争的另一后果是，阿尔盖达得以重组并转化为自称的“伊斯兰国”（Islamic State）。

至于因2003年入侵而死亡的伊拉克人总数，至今仍无法精确统计。

根据“伊拉克死亡人数”统计计划（Iraq Body Count, IBC）资料，2003年至2022年间，共有209,982名伊拉克平民死于战争。

哈兹本教授表示，现在的需要是，美国应该支持地区自身促动安全的努力。

“一个致力于达成安全共识的地区，而不是透过美国及其盟友的强大军事力量来建立秩序，或许更符合美国的全球利益。”他说。