美国总统川普21日晚间无预警宣布，美军已对伊朗境内三处核设施发动空袭。 根据《国会山庄报》（The Hill）报道，此举不仅事前未寻求国会授权，更戏剧性地推翻了他数日前“将在两周内决定是否介入”的说法，立即在华府引爆一场横跨两党的宪政风暴，就连共和党内部也出现了罕见的强烈反对声浪。

川普在其社交媒体“Truth Social”上高调宣布：“满载的炸弹已投向主要地点福尔多（Fordow）。 所有飞机都已安全返航。 恭喜我们伟大的美国勇士... 现在是和平的时刻！”他证实，攻击目标为伊朗的福尔多、纳坦兹（Natanz）与伊斯法罕（Esfahan）三处核设施。

消息一出，民主党阵营立即予以猛烈抨击。 独立参议员桑德斯（Bernie Sanders）在一场集会上痛批川普的决定“严重违宪”，并强调“唯一能授权国家走向战争的，是美国国会，而非总统”。 维吉尼亚州民主党参议员凯恩（Tim Kaine）也早已提案，要求总统未经国会明确授权，不得对伊朗采取军事敌对行动。

然而，这次的反对声浪，不仅来自民主党。

作风强硬的肯塔基州共和党众议员马西（Thomas Massie），第一时间就在社交平台X上发文，直指川普的行动违宪。 他写道：“这不是我们的战争。 但就算是，也必须由国会根据宪法来决定此事。”马西的立场，代表了共和党内一股不容忽视的孤立主义声音，他们反对美国再次轻易涉入中东冲突。

尽管如此，共和党主流派系仍迅速表态支持总统。 参议员柯宁（John Cornyn）发文称：“川普总统做出了勇敢且正确的决定，以消除伊朗的核威胁。”这清晰地揭示了共和党内部，在总统战争权力与美国外交路线上的深刻分歧。

报道指，这场争议的核心，在于美国宪法第一条赋予国会宣战权，与第二条确立总统作为三军统帅的权力之间的模糊地带。 分析指出，川普此次未经国会批准便发动攻击，不仅让以伊冲突的火药库更加危险，更在美国国内点燃了一场关于战争权力归属的宪政论战。