作者韦安：2025年6月13日凌晨，中东爆发新一轮大规模军事冲突，代号崛起之狮的以色列军事行动，标志着以色列与伊朗直接军事对抗的开始，冲突已持续七日，其发展轨迹引起国际社会广泛关注。

历史上，1967年6月5日至10日的六日战争改写了中东地缘政治格局，以色列在六天内彻底击败埃及、约旦和叙利亚联军，领土扩大三倍。 当前这场持续七日的以伊直接冲突，其发展模式值得深入分析。

一、军事行动规模与目标（第一日：6月13日）

开战行动规模庞大。 超过200架以色列战机执行了五波连续空袭，使用超过330枚精确制导炸弹，打击约100个目标。 行动背景是美国中央司令部指挥官库里拉（Michael Kurilla）于6月10日警告，伊朗距离拥有核武器仅有“数周时间”，国际原子能机构在攻击前一天认定伊朗不遵守核义务。

以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）表示军事行动针对伊朗核武器化计划的核心，目标包括内塔尼亚胡（Natanz）主要浓缩设施、核科学家和弹道导弹计划。 攻击造成多名伊朗高级军事指挥官死亡，包括革命卫队总司令萨拉米（Hossein Salami）、武装部队总参谋长巴格里（Mohammad Bagheri）等核心领导层。

国际原子能机构总干事葛罗西（Rafael Grossi）确认，纳坦兹约1万5000台离心机因停电可能全部严重损坏或摧毁。

二、伊朗反击与双方损失（第一至三日：6月13-15日）

伊朗随即发动代号真诚承诺三号的报复行动，从6月13日晚开始向以色列发射大量弹道导弹和无人机。 根据CNN报道，截至6月16日，以色列有24人死亡，592人受伤。 伊朗卫生部数据显示，伊朗至少224人死亡，超过1200人住院治疗，其中90%为平民。

这种伤亡比例反映了双方军事能力的显著差距。 以色列的Iron Dome防空系统表现出较高的拦截成功率，而伊朗的防空能力明显不足。

三、战况升级（第五至六日：6月17-18日）

进入第五至第六天，军事态势出现决定性变化。 据《华尔街日报》报道，以色列空军在48小时内摧毁约120座伊朗飞弹发射架，成功阻断其中远程弹道攻击能力。 空袭目标包括德黑兰郊区、纳坦兹浓缩厂、福尔多山体基地、阿拉克重水反应堆与伊斯法罕导弹制造中心。

据《纽约邮报》数据显示，伊朗发射约200枚弹道导弹与无人机，但仅20-60枚成功命中目标，且多数落在南部城镇边缘区。 18日清晨，伊朗导弹击中以色列南部Soroka医疗中心与Bat Yam住宅区，据《美联社》报道，导致至少208人伤亡，其中包括孕妇与年幼儿童。

作为报复，以色列当日晚间加强对伊朗纳贾法巴德军火工厂及福尔多核中心的空袭，并疑似运用隐形无人机进行定点破坏，多处工厂与试验塔被夷为平地。 纳坦雅胡16日声称以色列空军已控制德黑兰上空，称已袭击伊朗境内40处设施，包括离心机生产设施和武器设施。

四、美国态度转变：从观望到准备直接介入

美国的立场对战局发展具有关键影响。 国务卿卢比欧（Marco Rubio）表示美国未直接参与攻击，但以色列事先“告知”了美国，川普（Donald Trump）在Fox News专访中承认事先知道袭击计划。

关键转变出现在6月18日。 据《CBS News》与《美联社》报道，美国总统川普当晚公开表示“若以色列再次遭到针对平民的攻击事件，美方将考虑主动军事介入。”他同时证实，已授权美军在波斯湾部署战略军力作为预防性行动。 《政治新闻网》（Politico）披露，美军F-35与F-22战机编队以及两艘航空母舰，目前已抵达中东战区周边，进入高戒备待命状态。

《时代杂志》（Time）指出，川普在同日进一步强硬表态，要求伊朗“无条件投降”，并警告若德黑兰持续攻击或升高冲突，美方将考虑直接攻击伊朗福尔多（Fordow）地下核设施，甚至包括最高领袖哈梅内伊（Ali Khamenei）在内的政治核心。

川普一系列言论标志着：美国对中东冲突的战略立场，已从“知情但不参与”转为“可能实质介入”。 虽然川普强调尚未下达最终军事命令，但部署规模与语气升级，已让局势迈入前所未见的紧张临界点，更关键的是，据《路透社》消息，美国军方已将大量加油机转移到欧洲地区，美国尼米兹号航空母舰正前往中东，该航母可搭载5000名人员和60多架飞机。

五、多维度战场扩展

以伊冲突已扩展至网络和经济领域，据《卫报》与《Axios新闻网站》指出，以色列进行多波资安打击，攻入伊朗金融、石油与通讯服务器，瘫痪伊朗大部分电子支付与物流系统。 《华盛顿邮报》报道，伊朗国内于17日下午起进入封网状态，高达98%境内网络断讯，Telegram与WhatsApp被迫下架，国营媒体改为短波广播，伊朗当局下令军事指挥改用备援无线电系统。

能源战同时展开。 以色列导弹打击伊朗南部能源设施，德黑兰的燃料库被火焰吞噬。 石油价格上涨11%，全球金融市场出现波动，道琼斯期货下跌600点。

六、实力对比与战略分析

从军事实力对比看，双方差距悬殊且正在扩大。 以色列拥有先进的空中力量、精确制导武器和多层防空系统，而伊朗的技术水平相对落后。 战争七日的发展轨迹显示，以色列已获得压倒性军事优势。

据Hudson Institute分析指出，伊朗经历了“改变中东权力平衡的战略崩溃”，失去核心军事领导层和核设施的伊朗，其“抵抗轴心”体系面临重大挑战，对黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等代理组织的指挥能力将大幅下降。

七、双方国内民意与政治支持：战争的民意基础

以色列国家安全研究所（INSS）最新民调显示，约66%至70%的以色列民众支持对伊朗采取军事行动，特别是针对其核设施。 这种支持主要来自犹太裔群体（占人口约83%），而阿拉伯裔公民（约占人口17%）支持率较低，约20%。

民调反映，战时以色列民众对政府和军队的信任度显著上升，约80%认为国家在军事上占优势，然而，约25%的民众担心战争升级可能导致地区冲突失控。 这种民意分化在一定程度上反映了以色列社会内部世俗派与宗教保守派在安全政策上的不同取向，前者更倾向于技术性军事解决方案，后者则更强调意识形态对抗的必要性。

相对而言，伊朗国内的反应同样值得关注。 世俗派民众对政府的核政策和军事冒险主义日益不满，特别是在经济制裁和战争代价日益沉重的背景下，而宗教保守派则坚持对以色列的强硬立场，将此次冲突视为抵抗帝国主义的圣战。 这种内部分歧可能削弱伊朗政权的动员能力和战略决心，特别是在军事劣势明显的情况下。

民意支持度的差异反映了双方战争动员能力的不同。 以色列相对统一的民意基础为政府提供了更大的战略灵活性，而伊朗内部的分歧则可能成为影响其战略选择的重要因素。

八、战局前景：七日后的可能走向

基于当前军事态势和美国最新表态，战局正逼近转折点。

首先，伊朗的军事抵抗能力正在快速衰减。 其武器生产基地、指挥系统和核设施均遭重创，18日的民用目标攻击可能成为引发美国直接介入的触发点。

其次，美国军事介入的可能性急剧上升。 川普要求伊朗无条件投降的表态，以及对打击福尔多核设施和哈梅内伊的警告，显示华盛顿的耐心正在耗尽。

第三，从1967年六日战争的历史经验看，决定性的军事优势能在短时间内改变战略格局。 当前以色列的军事优势程度，加上美国可能的直接参与，暗示这场持续七日的冲突正接近某个决定性时刻。

据多名美国匿名官员披露，以色列曾向美国通报刺杀哈梅内伊的机会，虽然该计划遭川普否决，但18日的最新表态显示这种选项可能重新被考虑。

当前的军事态势和政治动态都指向冲突在相对较短时间内可能出现重大变化。 无论是伊朗的军事崩溃、美国的直接介入，还是某种形式的政治解决方案，这场七日战局都可能很快迎来转折点。