美国总统川普威胁苹果公司，如果不在美国生产iPhone，将面临至少25%的高额关税。 Yahoo Finance资深专栏作家纽曼（Rick Newman）24日撰文指出，川普对苹果和其他大公司确实具有影响力，但这些企业也有自身的应对之道，形容这是一场“正在进行的巨人之战”，并列举苹果公司3条可能的出路。

纽曼指出，与多数大型企业高层相比，库克与川普的关系更为友好。 一些分析师认为，库克在与善变的川普打交道时，展现出大师级的应对技巧。 然而，无论如何，苹果仍已进入川普的射程范围。 库克或许仍能想出对策，躲过川普最偏好的经济惩罚方式。 但就目前而言，苹果及iPhone已成为川普眼中的肥羊。

纽曼分析，针对川普的最新威胁，苹果很可能不会选择将iPhone生产迁至美国。 苹果过去主要在中国生产旗舰产品，此后将生产据点多元化，扩展到印度和越南等其他国家。 然而，一旦川普开始针对各项产品逐一征收关税，苹果将无处可逃。

纽曼认为，苹果有三个选项可以考虑：

第一，直接承担25%的关税，然后评估可以将多少新增成本转嫁给零售消费者。 由于美国国内几乎不生产智能手机，若川普对iPhone课征25%关税，也可能对三星等厂商采取相同措施。 如果所有智能手机都加征25%关税，苹果的劣势将会减轻，并且或许能将大部分成本转嫁给消费者。

第二，库克或许仍能与川普达成某种涉及其他类型国内支出的协议，以满足川普的政绩需求，像苹果2月“宣布”5000亿美元巨额国内投资，部分实际上只是将已在进行的计划汇整起来，给川普一些可以吹嘘的政绩，而川普也确实这么做了。

纽曼指出，如今外界普遍了解，川普有时会以威胁作为筹码，以换取能让自己居功的协议。 库克或许还足够聪明，有能力把川普的手段玩得更高明（out-Trump Trump）。

第三，苹果也可选择寻求法律救济，或静待相关裁决出炉。 目前已有至少7起诉讼正在进行，质疑川普是否有权以“国家紧急状态”作为征收关税的正当理由，而针对 iPhone 的威胁，更凸显该理由站不住脚。

一些法律分析师认为，法院很有可能会针对川普关税颁布某种禁制令，最终可能由美国最高法院来裁决此事。 如果法院全面驳回川普基于紧急状态的关税征收权力，他仍可沿用他在2018年至2019年用过、更缓慢且更繁琐的程序来征收关税，

然而，对苹果与众多正想办法因应川普关税冲击的企业来说，这将是一段重要的缓冲期。 他们可以趁机囤积库存，并利用这段时间研拟新方案，让营运更能抵御关税冲击。