一名人夫控诉，妻子小花（化名）去年10月间突然出现行踪诡异的状况，经追查才知道，妻子与阿哲（化名）发生婚外情，两人不仅互传暧昧信息，还会在信息中讨论每次发生性行为之后的体验感想，愤而决定对阿哲提告求偿60万元。 新竹地院法官审理之后，判阿哲应赔偿人夫35万元新台币较为适当。

人夫在判决书中主张，去年10月间他发现妻子行踪诡异，还频繁回复手机信息，好奇追问，妻子却毫无理由提及离婚，但又不肯说明原因; 他进一步追查，竟发现妻子早在2023年12月间就与阿哲发生婚外情，两人不仅长期互传暧昧信息表达爱意，甚至曾在信息中多次讨论每次发生性行为之后的体验感想，就算他已经提告，两人仍在诉讼期间保持联络交往，让他大受打击，愤而决定对阿哲提告求偿60万元。

阿哲除了强调不认同配偶权概念，他甚至反控人夫长期漠视小花的精神压力，没有实质关心家庭事务，导致夫妻关系日趋冷淡，他是因为人夫与小花的婚姻关系存在裂痕、无法沟通，才会同意与小花交往，因此希望法官能酌情减少赔偿金额。

但台湾新竹地院法官认为，阿哲明知小花是有配偶之人，仍答应交往，并发生多次亲密行为，显然已经侵害到人夫基于婚姻配偶权关系的身分法益，且情节重大，人夫依法请求赔偿并无不妥，因此没有采信阿哲的说词，考量到双方的身份、地位、经济情况等因素后，最终判阿哲应赔偿人夫35万元新台币较为适当，全案仍可上诉。