今年的联邦大选，出现了一个和往届截然不同的情况，就是前所未有的、反转的“代际分裂”——老人多支持自由党，而相对年轻一些的，支持保守党。为什么会出现这种情况，而这种情况又会将加拿大引向哪里呢？

据报道：根据Nanos民调机构的数据，55岁以上的加拿大人中，有55%支持在卡尼领导下的自由党，仅有29%支持博励治领导的保守党。

35至54岁人群中，自由党支持率为44%，保守党为39%，差距缩小。最年轻的18至34岁选民中，保守党支持率上升至43%，自由党则降至33%。

这种情况颠覆了传统政治认知——人们通常年轻时偏左，年长后趋于保守。正如那句老话：“一个人在20岁时不是社会主义者，说明他没有心；40岁时还不是保守派，说明他没有脑。”

一种常见解释是，随着年龄增长，人们变得更保守，难以接受激进变革。但也有另一种心理学角度认为，成熟并不等于保守，而是意味着远离冲动和自恋的激进主义，而后者恰恰是年轻人政治表达的一种形式。

如今，加拿大似乎逆转了这一普遍趋势：年轻人更倾向保守，而年长者反而偏爱自由派。

是什么让加拿大的老人忽然“转了性”？要解释这个问题，必须回头看看过去十年我们所经历的两个历史背景。

第一，特鲁多领导的自由党在经济和国家治理方面可谓灾难性失败，加拿大十年前还与美国在人均GDP增速上齐头并进，如今却陷入停滞；

第二，加拿大人并非对此无动于衷，两个月前，自由党濒临被选民彻底抛弃，甚至可能失去官方政党地位。

然而，就在这个关键时刻，自由党出奇招换下了特鲁多，由卡尼接任总理和党魁。与此同时，美国那位“橘发恶魔”（原文： orange-haired demon）再度搅局，加拿大人——即便是自由派——也突然意识到，他们仍有一个国家值得去保卫。

于是，扮演“强势领袖”的卡尼，带领自由党的支持率迅速反弹。在下注平台Polymarket上，今年1月保守党的胜选几率高达90%，如今却倒转：卡尼支持率跃升至70%，博励治仅为30%。难道这意味着年长加拿大人突然变得激进？并不是。这只是他们出于怀旧而做出的反应。

卡尼本人的形象无疑迎合了长者的审美：头发花白、沉稳理性、略显不耐烦，如一位经历过风雨的父亲形象。他曾任加拿大与英格兰央行行长，是国际金融界的资深人士。他正是那个看起来能“把一切理顺”的人。与他相比，博励治则显得更像一个西部叛逆者，一个可能在多伦多社交场合引发不适的民粹主义者。

因此，许多老年选民选择回归“安全可靠”的时代——回到保罗马丁、约翰特纳甚至是莱斯特皮尔逊的年代。他们想念那个稳定、和平、有秩序的旧加拿大。

卡尼，恰好就符合那个他们梦中的“传统自由派”的形象。

然而，他们可能忽略了一个事实：卡尼并非保守派，他是一个伪装成传统银行家的“去增长”激进主义者。他推动的绿色议程，比特鲁多更具全球影响力。他主张以一切手段优先实现净零碳排放，哪怕代价是企业倒闭、经济萎缩。

他与联合国、世界经济论坛关系密切，认为自由市场无法有效应对气候危机，必须由“专家”集中决策。他的设想包括禁止开发大部分化石燃料，彻底改造全球经济体系，这对加拿大尤其是阿省无异于灭顶之灾。

更令人警惕的是，卡尼与自由党内部高层关系密切，包括担任副总理的方慧兰（Chrystia Freeland）和特鲁多昔日的核心顾问巴茨 (Gerald Butts)。后者在“兰万陵公司（Lavalin-SNC）丑闻”后虽卸任，却始终在背后操盘，并在全球推广极端净零金融政策。

这一切意味着，卡尼不是一个温和保守派，而是以1990年代外壳包装的全球主义者。他将加速加拿大向绿色计划经济转型，带来剧烈的经济与社会动荡。

老年选民可能幻想他会“让加拿大重新变得理智”，但年轻人却看得更清楚。

他们不信卡尼的工业友善形象，对他与WEF的联系充满怀疑。他们看到的是高房价、低工资、无望的未来。他们知道，在卡尼执掌英国央行期间，英国年轻人的前景更加灰暗。他们不想“什么都不拥有，却很快乐”。

在他们看来，卡尼不是温和理性的人物，而是站在反增长经济崩溃和财政专制最前线的人。他将带来的是前所未有的控制与贫困，而非“昔日美好时光”的回归。

于是，年轻人正准备以选票表达他们的焦虑，可是他们的父母辈、祖父母辈，却站在了他们的对立面。

问题来了：祖父母们，是选择你们的过去，还是你们子孙的未来？

你们想要的是对国家的怀旧幻想，而他们想要的是一个经济机会、一个家和一个未来。他们不信卡尼会带来希望，只看到他会延续特鲁多时代的虚伪与失败——甚至更甚。

这场大选，某种意义上，是一场世代的抉择。你是愿意继续沉溺于安全幻象，还是愿意听听年轻人痛苦的呼声？

是时候做出选择了。