一个“双一流”大学的研究生，一个老师同学眼中品学兼优的老实孩子，在宿舍里，喝了杯麦片，开始上吐下泻。

第二天，被朋友送去医院。第三天，下了病危通知。第六天，不治身亡。

这就是去年轰动全国的湘潭大学宿舍投毒事件。

前天，刚好是案发一周年，一审宣判，投毒者周立人被判死刑。

天理昭昭，报应不爽。

这些无须多言。

不过，当我看完法院的判决，尤其是那一个个投毒的细节。

说真的，我还是低估了这世间的恶。

01

受害的研究生，我们叫他小张。

小张不是大家传统认知中的学霸，出身赣南小县城的他，高考没发挥好，上的是湘潭大学下属的一个二本学院。



按照家里人的说法，上了大学以后，小张一下子就“长大了”。

不仅死命读书，考研成功，这两年还一心扑在了考公上。

小张告诉好友，自己想考中级法院做法官助理或检察官助理。

小张很单纯，说他是“书呆子”也不为过。

在所有认识小张的人的嘴里，他都被描摹成一个“老好人”。

宿舍里的脏活累活，他能干都给干了。

不管是学弟学妹们考研，还是故友老乡有事，只要找到他，他也是知无不言言无不尽，帮起忙来一点不含糊。

一位大学同学回忆，“每次和小张外出游玩时都很安心，他会带着书包，里面装充电宝、纸巾和雨伞”。



就这么一个“书呆子”+“老好人”，会惹到谁，能惹到谁？

甚至不惜铤而走险，害他性命？

02

一切的一切，都要从一位“不速之客”说起。

研二那年，小张所在的法学院608宿舍，从别的专业转来一位新室友周立人。

照理说，都是年轻人，宿舍里半路多一个人，就算有些别扭，也无伤大雅。

可坏就坏在，这个周立人可不是个好相与的。

在住进608之前，周立人就已经换过3次宿舍了。

每次都说，舍友和他有矛盾。

真是奇了怪了，才研二不是么？

一个人得有多难相处，才让大家这么不待见你啊。

果然，周立人来了608，幺蛾子那是一出接一出。

先是不讲个人卫生，把厕所搞得一团糟。

室友指出，不改就算了，还一点就着，吵起来没完没了。

有一回，直接将一位家住本地的室友，逼得搬了出去。

再者，说好了宿舍卫生轮流打扫，小张还主动买了清洁用品，可每次到周立人值日，他就假装不知道。

好多次，都是小张实在看不下去了，自己默默去打扫。

更要命的是，周立人还是个让人窒息的“碎嘴子”。

别人不愿意理他，小张为了维护同学情谊，耐着性子听他絮叨。

可是得到的却是“痛苦之源”。

小张在自己QQ空间写的“仅自己可见”的长文里说：

“新室友问我哪里人，我说江西人。他：哦！就是以一己之力抬高全国彩礼的江西？我觉得你们江西??”

“他问我本科哪里的，我说兴湘。他：哦哦，我本科江西农大的，你不要自卑，你很励志。”

此外，周立人还数落小张用的水杯太娘娘腔，说小张穿的袜子质量不好，爱喝柠檬水太廉价……



你要说，周立人只是缺乏边界感，有口无心，我是不大相信的。

这些虽说都是日常小事，但是越是琐碎的细节，越能照见人心。

结合他的言行，至少可以看出一个人隐藏的阴暗面：

比如自私、懒惰、蔫坏、见不得身边人好……

这可不是我的个人感官，周立人的同学在接受《三联生活周刊》采访的时候，可没少抱怨。

什么“爱说教，爱辩论，爹味儿重”，什么“爱钻牛角尖”，“谈话只能赢不能输”……

一句话，这就是个“不好惹”的人。

这种人，一般吃不得一点亏，和谁发生矛盾，就算自己错了，也总会在别人身上找原因。

之前全网讨论的26岁博士留学生给同胞投毒事件不就是这样吗？

明明是自己趁室友周末不在家，在室友的房间里开派对，搞得一团糟。

室友回来只不过说了他几句，就怀恨在心。

之后，更是直接到室友的办公室投毒。

虽说最后被发现了，不过到底还是错过了最佳治疗时间，导致室友的肝脏严重受损。

可被捕后，你可看到这位高学历的留洋博士有丝毫悔改之意？



03

在和周立人的相处过程中，小张的脾气已经够好的了，可最后还是被周立人逼急了。

两人冲突爆发的导火索是一扇窗户。

周立人对“开窗通风”有一种近乎变态的执念，刚入住新宿舍，就给其他人立了规矩：

“开空调要开窗，寝室大门和窗户要时刻打开。”

小张的床位靠近窗户，一次放假，周立人最后离校，窗户他自然是不会关的。

结果就是，小张回校，发现自己的床单、桌椅上落满了灰尘，牙刷杯被吹倒，地上还有鸟屎……

除此之外，学校那段时间还在整修地面，噪声和灰尘都很大，可不管他好说歹说，周立人还是会将窗户打开。

是可忍孰不可忍。

小张便和其他两位哥们商量，向辅导员申请，让周立人搬出608。

这个申请，最后没有及时被采纳。

一个是因为周立人表面上说自己会改正，把辅导员的调查糊弄过去了。

另外一个就是对于学生间的摩擦，老师到底还是不够重视。

这当然不是某一个学校的问题，大环境就是这样。

其中有一个很关键的时间点：

3月30号，小张三人再次提交了寝室调整的申请。

4月6日，也就是小张喝下那杯毒麦片的前一天，周立人没有回宿舍。



前面也说了，和周立人有矛盾的人多了，调换寝室在周立人这也算家常便饭。

为啥他要在这个时间点投毒？

不知道大家有没有注意一个细节，周立人好像特别喜欢在小张面前刷存在感。

小张还曾跟好友吐槽，周立人经常盯着自己：

“用讯问的话问你，问你做什么？就监视你，控制着你，这种感觉。”

你细品，有没有毛骨悚然？

一个合理的怀疑：

周立人是一个被宠坏的孩子，时时刻刻都以自我为中心。

可同一所大学，谁能比谁更牛逼？

尤其是周立人这种性格上有明显缺陷的，时间长了，谁还会真正把他当回事儿？

然后，现实的落差来了。

恰恰这个时候，他遇见了小张这样心地善良的老实人，耍横也有观众了。

这种心理，近乎病态，甚至可以说是一种变态的依赖。

一旦失去所谓的观众，对于这种心胸狭隘，自私自利的人来说，剩下的只有“疯狂的报复”。

04

一审对周立人的判决说明了很多问题：

“周立人因日常琐事对室友不满，利用所学专业知识，趁机投毒，意图杀害两名室友；在张某某毒发抢救期间，刻意隐瞒事实，延误救治，终致张某某多器官系统功能衰竭身亡；案发后，试图隐匿和销毁重要物证掩盖罪行、逃避惩罚，犯罪动机卑劣，主观恶性极深，社会影响恶劣，罪行极其严重……”

看明白了没？

要不是其中一位室友，提前搬出寝室，另一位室友运气好没有喝麦片，倒下的可能不止小张一个。

可就在三个月前，周立人还在庭审时辩解，自己向麦片中投放秋水仙碱，只是为了检测药性，为自己制作痛风药物。

再观其事后种种，显而易见，这家伙“坏”得明明白白。

若你要问，面对这种纯粹的恶，小张有没有生机？

也许只有一个——校方提前介入。

周立人接二连三地换宿舍，和室友发生矛盾，是不是要考察一下他的精神状况，看看有没有心理方面的问题？

尤其是小张宿舍3人连续申请调换寝室，还附带各种录音和材料佐证的情况下，学校能不能有一个专业一点的部门对接？

为了避免类似的悲剧再次上演，现在我们能做的就是呼吁有关单位，多上点心，再多上点心。

当然，说到预防，家庭教育更重要。

我查了不少资料，周立人的父母在整个事件中“隐身”了。

现在的孩子，很多都是在一个家族，几代人的呵护下长大的，习惯了以自我为中心，缺乏共情能力。

如果父母还要听之任之，那么“周立人”不是第一个，也不会是最后一个。

生命的弥留之际，小张曾忍着剧痛对家人说道：

“我才二十五岁，我想活命。”



如今，斯人已逝。

但是，在未来的漫长岁月中，他的名字会和清华大学的朱令，复旦大学的黄洋一样，无时无刻不在拷问着世道人心。

感谢你读到最后，点个“赞”+“推荐”，并“分享”给更多人，愿人间的悲剧少一点，再少一点。

参考资料：

新闻晨报：《为泄私愤向大学室友投毒，隐瞒事实延误救治，周立人被判死刑》

极目新闻：《湘潭大学投毒案一审宣判，27岁硕士被判死刑，被害人好友：心情复杂》

界面新闻：《湘潭大学宿舍投毒案被告人获死刑：意图杀害两名室友，最后致一人死亡》

新闻晨报：《“湘潭大学宿舍投毒案”一审开庭，被告人当庭认罪》

三联生活周刊：《湘潭大学宿舍投毒案一审宣判：琐事中的隐秘杀机》

人民日报：《加拿大中国博士留学生因对同胞投毒未遂被判7年，无悔改之意》