今年春节期间，中国新创公司“深度求索”（DeepSeek）开发的AI模型R1，号称以低成本训练和创新“推理”（inference）方式产出结果，一度还使贩售GPU搭建算力的辉达（NVIDIA）股价大跌，并让外界质疑美国科技管制的成效。

辉达执行长黄仁勋2月27日在最新财报会议上还特别强调，像DeepSeek-R1这样开源的推理AI模型，给了AI应用开发更广阔的空间，也会消耗更多计算量。

一名上海国际关系学者告诉中央社记者，中国科技未来几年的发展情况，对这个国家的经济、国力和国际地位都有关键的影响。尤其DeepSeek的模型采开源（open source）及免费（也有收费服务），微信等软体纷纷宣布接入，这将带动大量软体开发，反过来促使相关应用发展突破。

然而，以AI、人形机器人为首的这一波中国科技热潮，对经济究竟有多大的实质好处？一些财经媒体从业人员指出，它们都没有实质降低民众的生活成本，也还未能变现，更多就是提高预期，而预期关乎股市表现和民众信心。

摩根士丹利（Morgan Stanley）中国首席经济学家邢自强2月发表的研究报告指出，投资者对中国科技股的价值重估，但单靠科技创新无法解决国内结构性的经济失衡或周期性的通缩压力。中国近期在科技方面的进展反而会强化决策层对当前道路的信心，使“资源错配、资本错配”的风险增加。简言之，一窝蜂与泡沫化的现象可能出现。

经济方面的好处尚未明确，AI取代工作的焦虑已经袭来，大学文科生感受尤深。即使在中国的“顶大”复旦大学，有经济学院的研究生在学者演讲后，请求师长给予面对AI冲击就业的建议，可见AI的“威胁”是年轻人普遍的感受。

中国的媒体工作者也不好过，被主管关切“AI也能写分析稿，而且写得比你快”已经是日常一部分。不过，有编辑表示，审核AI生成的文章，其实要花很多时间核实正确性。

实际使用DeepSeek的体验上，中国民众并非一片好评。有媒体人就说，“AI没有从根本作用上起到改变”，因为被网络审查下架的文章依然不会被找到，“你想知道的还是不让你知道”。他测试过几款国产的AI软体后认为，内容的真实性、正确性都还有问题；优点则是透过设计问题，可以得到比传统搜寻更好的结果。

退休的北京清华大学社会学系教授孙立平1日在微信公众号发文，他援引多则报道指出：“中国正迅速成为先进产业的领先创新者”，但是“科技飞腾，经济疲软”是事实。文章指民众体感经济冷热胜过各种数字，目前许多科创产业和民生是脱节的。

AI等科技是不是民族救星？在“举国体制”的支持下，和中国众多形成过剩的产业会有什么不同？它会让中国人创造更多还是被管得更严？比起AI对中国现在的影响，它对未来的形塑更值得关注。