一

“泽连斯基总统给我打电话，我告诉泽连斯基，你们面对的是一个战争机器，他们（俄）打败了希特勒，他们打败了拿破仑。我说，我们必须结束这场战争，死了很多俄罗斯人，也死了很多乌克兰人，简直是一团糟。”

1. 简直是一团糟是谁造成的？不惩首恶而怪罪被侵略国乌克兰，是何道理？

2. 面对战争机器怎么啦？打败了希魔，打败了拿破仑，就一定会打败举世力挺的乌克兰？这是哪家的逻辑？

3. 必须结束这场战争，乌克兰求之不得。问题是，用什么方式结束这场战争？让乌克兰割地求和吗？让发动侵略战争的罪犯逍遥法外吗？让侵略国满载而归吗？

4. “我们必须结束这场战争”，你是谁呀？怎么就“我们”上了？

二

“乌克兰加入北约，我个人认为这是不切实际的。我懂的，早在普京总统之前，俄罗斯就已经表示，绝不会允许这种情况发生。这已经持续了很多很多年，他们一直在这样说，‘乌克兰不能加入北约’，对此，我没有什么意见。”

1. 因为俄罗斯一直不允许乌克兰加入北约，所以，乌克兰就不能加入北约？老王闻到隔壁李家的鸡汤就流涎呢，李家以后还吃不吃鸡？

2. “对俄罗斯不允许乌克兰加入北约，我没有什么意见。”“乌克兰加入北约，我个人认为是不切实际的。”第一句明显是意见，最后一句说没有意见，精神错乱了？

三

“今天早上我和普京打了一个多小时电话，我们的谈话富有成效。在那之后，我还与乌克兰总统泽连斯基进行了非常愉快的通话，我觉得我们正在走向和平。”

“双方还同意让各自团队立即开始谈判，并将首先与乌克兰总统泽连斯基联系，告知他此次通话内容。”

1. 美国总统先打电话给俄罗斯，如果是强调无条件撤军，这个电话顺序没错。如果是与侵略者勾兑，这个电话的顺序绝对错误。

2. 在那之后，与泽连斯基进行了非常愉快的通话。这哪是通话呢，这只是告诉乌克兰他与俄罗斯勾兑的结果：65度伏特加，你喝下去最好，不能喝我们捏着你的鼻子也要灌下去。是这样的吗？

3. 他觉得正在走向和平，泽连斯基的觉得呢？他愉快了，泽连斯基愉快吗？

4. 各自团队立即开始谈判？怎么没有当事国乌克兰，反倒由美国和侵略者共同主持谈判？

5. “告知泽连斯基通话内容”，那是通牒还是通话？

6. 泽连斯基在视频里明确表达了自己的不快。他说，任何涉及乌克兰的问题，都不能抛开乌克兰。

四

记者：你认为乌克兰会回到2014年的边界吗？

“不，不太可能。俄罗斯占领了很多土地，他们为之而战，也损失了很多士兵。我不想发表意见，但每个人都说这是不可能的。”

1.“他们为之而战，也损失了很多士兵”。为之而战，那个“之”要是自己的土地，完全应该鼓励，如果不是自己的土地，为之而战的那些人，都是侵略者。发动侵略战争的人，是战争罪犯，甚至是恐怖主义者。

2.损失了很多士兵，就是占领他国土地的理由？是不是损失士兵的数量要与占领他国土地成正比？反过来说，乌克兰每消灭一个侵略者，就是在向侵略者奉送一片国土？

3.侵略者死得越多，越说明他们死心塌地，怎么成为占领他国土地的理由呢？这他妈神逻辑。

4.我们看到的都是被侵略国必须让步，且丧权辱国地让步，那俄罗斯的让步在哪里？

5.“但每个人都说这是不可能的。”因为每个人都说不可能，就一定不可能？

五

“我将派账长贝森特前往乌克兰，确保美国能以某种形式收回这笔钱（3500亿援助）。”

1. 这3500亿对乌克兰的援助，是拜登执政期间的事，后任总统有什么权利全数追回？

2. 当初说的是援助，就像你送给我一双鞋，能要回去吗？

3. 美国在布达佩斯备忘录里明确保障乌克兰的国家安全，援助的钱物还要讨回去，那备忘录算不算数？