这两天，关于平台经济有两个消息：

1、前首富钟睒睒炮轰某多多，认为价格战是恶性竞争破坏市场。

2、国常会加强对平台经济统筹指导，增强与宏观政策取向一致性。

对相关名词敏感的人一下就能发现风向不同了。

逐个分析：

先说首富炮轰。

钟睒睒最近很硬，不但炮轰张一鸣，也炮轰了某多多。

这里就说某多多的价格战。

其实这个问题已经讨论过很多次了，价格战到底好不好？

从单纯的市场竞争来讲：

早期的价格战确实可以实现充分竞争，促进优胜劣汰，同时也可以让消费者得利，是一个多赢的局面。

但是只有低价竞争，不要利润的竞争，也直接影响了企业的扩大再生产，以及消费者的选择权，只会加剧市场内卷和下沉。

前者是良性竞争，后者是恶性循环。

我们现在处于什么阶段呢？

其实都知道，价格战踩中了贸易摩擦和经济收缩的时代风口，崛起于普遍的消费降级，在技术和平台的加持下所向披靡，但目前负面影响也越来越大。

加剧了通缩迹象，加剧了行业内卷，降低了消费体验，甚至跟国家扩大内需的政策也有些冲突。

再来说国家发声。

11月21日，国常会提出：

发展平台经济事关扩内需、稳就业、惠民生，事关赋能实体经济、发展新质生产力。

要进一步加强对平台经济健康发展的统筹指导，加大政策支持力度，增强平台经济领域政策与宏观政策取向一致性。

简单来说两方面：

1、平台经济好的一面，要加大政策支持力度，扩内需、稳就业、惠民生，特别是稳就业，现在是工作任务的重中之重，铁人三项和吉祥三宝都是平台经济。

2、但也要增强平台经济领域政策与宏观政策取向一致性，这话什么意思？

现在经济消费领域的宏观政策是什么：

推动物价温和回升，减少经济通缩迹象。

简而言之，就是不要在卷价格，不要一味的打价格战，不要恶性循环，要促进良性竞争。

这个价格战的问题，在今年618和双十一的大促中，表现得很明显：

大家发现退货率变高了，商品质量变差了，仅退款这种价格战手段让商家和消费者都头痛不已。

在这样恶性竞争下去：

商家、消费者和整个供应链都赚不到钱，只有平台一家独大。

这是不好的。

何况未来内需是经济最重要的抓手，一味的价格战，怎么扩大内需，怎么刺激消费，平台也要有大局观啊。

最后就是：

首富这个时间点炮轰，是不是挺巧合的，还是说敏锐的把握住了风向变化。

那就厉害了。