CNN是自由派（Liberal）媒体，其新闻评论往往偏向于民主党，但是CNN也经常对民主党人做事实核查。

比如，贺锦丽所选择的竞选搭档沃尔兹，就被CNN逮住了几回。

今年8月15日，CNN的一篇报道称沃尔兹在2006年竞选联邦众议员时撒谎，隐瞒了他在1995年醉酒驾驶后被捕的事实。

在2006年的中期选举中，沃尔兹称他没有醉驾，而只是没有成功通过现场醉驾测试，原因是他在国民警卫队服役时听力受损，导致他误解了警察的指令。他还称自己被允许在当晚自驾去监狱。

CNN称，沃尔兹说的这些，全都不是真的。事实是，沃尔兹当晚的确喝了酒，且被警察带去医院做了酒精测试。

1996年，沃尔兹与检方达成认罪协议，承认鲁莽驾驶。

10月7日，CNN又对沃尔兹做了两次事实核查。

这篇报道的标题写到“事实核查：沃尔兹就川普离职时的经济状况做了错误陈述”。

报道称，10月6日，沃尔兹称川普离职时，美国的失业人数百分比超过了大萧条时期。

CNN称沃尔兹的说法错误。事实为；当川普于2021年1月离职时，美国的失业率是6.4%，低于2020年4月的最高值14.8%。而在大萧条时期，美国的失业率在数年内都高于20%，在几乎整个30年代，失业率都要高于10%。

当天，CNN的另外一篇针对沃尔兹的报道则写到“事实核查：沃尔兹错误地声称川普要求一项全国范围内的堕胎禁令”。

但自今年四月以来，川普一直表示堕胎事务属于各州，不属于联邦。上周，川普又说，如果他赢得大选，而国会通过一项堕胎禁令的话，他将行使否决权。

川普确实曾支持过全国性的堕胎禁令，但是他现在已经放弃了这种想法。

当最高法院于2022年6月24日推翻“Roe v. Wade”案后，国会即使通过了一项全国范围内的堕胎禁令，且总统签署使之成为法律，这部法律也会面临司法挑战。当前最高法院的大法官构成并没有发生质变，所以此类禁令肯定会被判定违宪，从而丧失效力。

关于2022年6月24日的那个里程碑判决，我在文章《

别管新闻怎么说，美国最高法院的新判决，到底是怎么回事？

》中有过详细介绍，感兴趣的读者，可以点击链接去看看。

沃尔兹的满嘴跑火车，引起了贺锦丽的警觉与担忧。

10月7日，在接受CBS采访时，沃尔兹对记者说，贺锦丽私下里要求他“更加小心”。

贺锦丽对沃尔兹讲道：“蒂姆，你知道，在如何说话上，你需要更加小心点，无论是什么事。”

看来，沃尔兹已经给贺锦丽的竞选带去了一些困扰和麻烦。

除此之外，沃尔兹还曾错误地声称自己携带过攻击性武器上战场；以及错误地声称与妻子接受过体外受精疗法，但他妻子在采访中澄清到，他们接受的是宫内受精疗法。

沃尔兹能够自曝这些事，表明他也承认自己撒了谎、做了虚假陈述。事实上，在竞选过程中，四位参选人都做过虚假陈述。

不知道在贺锦丽的内心深处，她有没有后悔当初选择了沃尔兹，而不是夏皮罗或凯利。