卑诗省一名疑心的丈夫偷偷地在的卧室里安装了隐藏的摄影机，意图抓住妻子不忠行为，结果被判犯有偷窥罪。

据CTV报道，这场不寻常的刑事审判是在这对夫妇撕破脸离婚后，于温哥华岛库特尼(Courtenay)社区进行的。该案例突显了加拿大偷窥法一个鲜为人知的方面，即受害者并非被出于性目的遭到监视或录影，该法也适用。

法官沃尔夫（Alexander Wolf）承认，丈夫秘密录制妻子影像的动机并非出于性目的，并指出，没有证据表明他隐藏在时钟收音机中的相机曾捕捉到任何不忠行为。

事实上，庭上只有一段2020年7月该名妻子被录制的影片呈堂当作证据。尽管沃尔夫称“为了清楚起见”确认录音中只有这名女子，但就指影片的具体内容“无关紧要”。

沃尔夫在10月17日的裁决中写道，“申诉人是否穿衣服、睡觉或看电视并不重要”，这是因为依据《刑法》第162(1)(a)条，只要在“合理预期受害者会裸体……或进行露骨的性活动”的地方观察到受害者，就触发犯罪。

“录影设备被放置在卧室里。在我看来，这一点本身就满足了指控的法律标准。”沃尔夫写道。他指，“卧室是家庭住宅中最私密的地方之一。另外，（相机）被放置在床边，旨在捕捉床上的图像。”

法庭获悉，丈夫被捕后与警方“非常合作”，并承认在他们的卧室安装了摄像头，甚至解释了他如何对其进行编程以在检测到运动后开始录制。

根据判决，他还承认是在妻子不知情的情况下这样做的。

这位丈夫除了想要抓到妻子外遇外，还给出了安装摄影机的多种原因，包括保护自己免受对方于分居期间可能的遭受虐待行为指控。

但该男子的任何推理，都不能获得法官原谅，认定其侵犯妻子私隐的犯罪行为。

“本案与婚姻伴侣是否忠诚无关。我必须考虑的唯一问题是，检方是否已证明被告犯下刑事罪行，”沃尔夫写道。

“这对我来说是一个非常容易、直接的结论。”

这名丈夫还被指控刑事骚扰，指控范围包括跟踪妻子、在报纸上刊登侮辱性广告，暗示她可能计划在未经他许可的情况下把孩子带出国。

虽然沃尔夫发现有证据表明，丈夫在离婚前对妻子“控制”、“粗鲁”和“麻木不仁”，但最终宣告对他的第二项指控不成立。

法官指：“本次审判中的许多事件与高度冲突的离婚案件百分百一致。”“这是一次刑事审判，毫无疑问，我对（妻子）因被告的行为受到刑事骚扰感到不满。”

关于偷窥罪，检方建议判处短期监禁，缓刑3年为宜。

沃尔夫最终决定有条件释放，这意味着如果丈夫遵守12个月的缓刑条款，将不会有犯罪纪录。

该案中丈夫和妻子的身份受出版禁令保护。