中国放宽管制疫情大爆发，当局否决将COVID-19治疗药物倍拉维纳入医保，又不愿引进成效较佳的西方疫苗，决策逻辑令人费解，专家说这是因财政吃紧、官员要拿好处，加上拉不下脸向西方开口所致。

对于美国辉瑞药厂（Pfizer）生产的倍拉维（Paxlovid）未被纳入中国医保，中国官方的说法是辉瑞定价太高。

但美国之音（VOA）12日报道，中国早在去年2月即以附带条件的方式核准倍拉维进口，最初医保支付每盒（5天疗程）人民币（下同）2300元，并于12月降至每盒1890元。

这个价格远低于美国、台湾、香港和欧洲国家支付的采购价500至700美元。因应当前疫情严峻，COVID-19治疗药物采购几乎完全由进口国政府买单，国民无需自付或只需付极少费用。

华盛顿智库战略暨国际研究中心（CSIS）资深副总裁莫里森（J.Stephen Morrison）表示，评估当前中国的经济现状和财政吃紧，这个价格可能对中国政府来说的确有压力。

他说：“鑑于需求的规模，以及Paxlovid每个疗程340美元的平均价格，这对中国政府来说是一笔相当大的费用，并且需要大量的补贴才能让普通公民负担得起，特别是在中国经济面临巨大压力的情况下。”

但新加坡管理大学的中国问题专家、法学院教授高树超指出，价格其实不是问题，关键在于谁能从中获益。

他说，美国政府以每盒530美元的价格承购，即使中国以相同的价格购买，总成本也不会高于过去3年当局斥巨资于核酸检测的花费。

高树超指出，但核酸检测的资金主要流向中国本土公司，其中许多业者与政府和官员有很深的联繫，而倍拉维的利润只归属外国企业，没有从中上下其手的空间。

他说，何况中国政府之前已经替富人和权贵进口足够的倍拉维，所以并不关心一般民众能否取得这款治疗药物。

至于中国也拒绝美国和其他西方国家提供疫苗的建议， 美国乔治城大学（Georgetown University）全球卫生法律教授高斯丁（Lawrence Gostin）表示，这完全出于政治考量。

韩国疫苗生产厂商SK生物科学（SK Bioscience）社长安宰镛接受“金融时报”（Financial Times）专访表示，中国过分强调民族自豪感，所以不愿接受外国疫苗。

他说，接受国外、特别是美国的疫苗对中共领导人习近平而言，极可能是政治上的挫败，如此将暴露中国未能自行研发mRNA疫苗，在当前中美正展开更广泛的战略竞争下，尤其明显。