历史上许多重大事件的变化往往风起于青萍之末，一件看似无关的小事，随着各种因素的不断发酵，却改变了整个历史的走向。

　　2012年1月28日，王立军因向薄熙来汇报谷开来涉杀人案件一事而遭薄熙来一记耳光重搧，王立军由此出走美领馆。接下来的结局引发中国政坛重新洗牌，如果没有王立军的出走，就不会有对薄熙来的调查。即使十八大后王歧山的反腐纵有为习近平扫清门户，建立党内一尊之心机，但在中共高层都不干净，党内又有刑不上前常委的潜规则，王歧山就很难找到一个公开的证据去撬开江曾集团的势力范围以剑指薄熙来和周永康。哪怕郭伯雄和徐才厚在军中所贪之事易被察觉，但对江曾集团的伤害也将是仅此而已。薄熙来无事，习近平也就无可能知晓王立军向美领馆供出的习先干二年再被薄取代的密谋。时间一旦流逝到十九大，薄熙来入常应是大概率事件。

　　试想，如果十九大薄熙来入了常，凭薄的能力、野心和折腾劲，再加上江曾集团没有受到重创的势力，薄绝对会在常委会上对习的修宪提出挑战，我甚至怀疑如果周永康和薄熙来不倒，习是否拥有足够的底气以提出修宪。

　　历史如果发展到这般境遇，习近平还能跨出他长期执政的关键修宪一步吗？如果习近平修宪未成，从十九大到二十大这五年里，习近平是从核心走向第三个任期，还是结束任期，退出党魁地位？哪种发展概率更大一点呢？无论如何，如果习近平不能在党内高层拿到长期执政这一许可证，就说明习近平在党内高层的地位远没有达到一尊的地位，他在中共高层就会受到更多牵制而无可能作出更体现他个人风格思想的决策，更谈不上以长期执政而实现他一系列政治抱负的志向，人们就有更多的理由看到二十大后的新人上台。而这一切发展的宿命转折恰恰蝴蝶效应起九年前的一记耳光。

　　历史的玄妙似乎又再现为当人们绝大一致比率认为习近平二十大的连任势不可挡时，栗战书的缺席政协新年茶话会引发各种猜测。如果栗是因病或公务缺席，时间即会抹平一切波澜。如果栗真是有事而习不得不让其下课，那绝对又是一个即将改变历史发展方向的标志性事件。

　　现在栗战书又再露面，看似一场风波已过，但风波引起的波澜和背后的推手却让人们看到反习势力的伺机而动和呼应基础。

　　其实习近平在中共党内并非一锤定音，无人可挑战，关键是看何事和能否形成多大呼应。去年十九届六中全会讨论第三份历史决议时，习近平的许多提法就是受到相当人数的异议而遭阻。接下来的中央经济工作会议，面对各路诸侯呈上的各地经济困境，习近平不得不暂时收回年初以来他搞出的对房地产、教培产业和互联网企业等出手的政策，重回放贷基建和向房地产企业注资的老路。缓提共同富裕，重新依靠私人企业。

　　习近平在中央经济工作会议上的经济政策调整，类似于毛泽东当年在七千人大会上的检讨，只不过还没有输到毛退居二线的地步，但也足以铩羽习近平的一尊地位。对反习势力而言，他们私底下并不乏党内的支持和社会基础，他们所欠缺的只是在找到一个习近平自己无法逃脱重大失策导致灾难性后果的时机和掀翻他的出手勇气。也许这正是反习势力看到这一态势的转变而借栗战书缺席事件炒作的背景动力。

　　二十大如无意外，习近平应该可以连任。如有意外，经济首当其冲，其次是疫情，再三是突发事件。中国经济原本下行的轨迹在习近平去年的“辛丑新政”下突然加速下坠，以致引起全党反弹而重回老路。在今年的大规模放贷刺激下，带来经济发展严重隐患性后果的增长速度目标应该可以达到。如无突发黑天鹅事件，应能挺过2022年。如出现黑天鹅事件而不能有效制止，那必将引起雪崩反应而陷中国经济于中等收入陷阱之中。疫情方面中国的动态性清零将

　　与西方各国的与病毒共存模式一较高下，如能挺过，自然给习加分，否则将是对习致命一击。相对于经济和疫情方面中共还可以主动加以采取措施，但在突发政治事件上却防不胜防，有可能发生在党内，也有可能发生在社会上，但有一点可以肯定，这般突发事件必须严重到在政治局常委层面进行讨论并最终的结果是影响到常委会内力量对比发生变化，否则不足以产生制衡习近平的力量。这恐怕也是习近平最担心的和二十大之前最不放心的心腹之痼。如一旦出现这种事件，再加上北戴河会上政治老人们的干政，那老习的日子可就真的不好过了。

　　所谓历史可以温故知新纯粹是书斋中的提神剂，我们往往不会知晓历史的下一幕。

　　历史发展的戏剧性永远引人关注。（作者：袁原）