7月7日，美国前总统川普宣布对大科技公司脸书、推特和油管（YouTube）的母公司谷歌及其首席执行官提起诉讼，状告他们“对美国人进行的非法、可耻的言论审查”。8月5日（周四），佛州前总检察长邦迪（Pam Bondi）表示，这起诉讼案可能会一直打到联邦最高法院。

　　邦迪是5日在接受Newsmax电视台的采访时做的这一判断。他谈到，目前这起诉讼案已经成为包括6.5万个案例的集体诉讼。而考虑到大科技公司的权势，此案可能会上诉到高院。

　　邦迪认为，高院如果能对此案做出最终裁决，意义将很重大。他说：“如果你仔细想想，你会知道，大科技公司在创业初期，真的不是大公司。但这些平台目前在全球已拥有数十亿（用户），他们控制着21世纪的市政厅。他们基本上控制着所有美国人的所有信息，不仅是州范围的，而且是全国范围的。”

　　在今年1月6日的国会骚乱事件后，这些大科技公司的社交媒体平台将责任推倒川普身上，于是删除了川普的在线帐户。因此，川普此次发起诉讼被认为是对这些公司的一次反击。到7月底，已有6.5万名美国公民加入了川普的诉讼案，以他们受到这些大科技公司打压的经历为证据，状告这些公司对他们进行言论审查。

　　邦迪认为，6.5万人能加入川普，集体起诉这些大公司，“真的很重要”。他表示，如果这些公司可以对川普进行言论审查，也就能够对任何人进行这样的审查。他说：“你知道，他们今天拿下来一位谈论COVID-19（中共病毒）的医生，明天可能就轮到你了……而这些人不是党派人士，也不是政客或媒体人士。”

　　除了控告这些大科技公司的言论审查，川普在集体诉讼中也寻求废除让这些公司免责的《通信规范法》第230条款。该法案在1996年通过，规定在线社交媒体平台可以免于对客户发布的内容承担法律责任。目前这些大公司也开始行动，希望维持230条款。

　　对此邦迪认为，这些大科技公司希望在230条款的保护下，最终可以明目张胆地违反美国宪法《第一修正案》中对民众言论自由的保护。他说：“他们正在做的事，他们无法逃脱（罪责），这也就是为什么川普起诉他们的案子如此重要。”

　　因为之前美国民众对大科技公司的起诉从来没有胜诉过，左派人士认为川普在此案胜诉的机会很小。不过，因为这些大科技公司对言论的箝制越来越招致美国民众的反感，美国国会中要求废除230条款的声音也越来越强。

　　本周，美国纪录片导演伯恩斯（Ken Burns）就直接将脸书创始人扎克伯格（Mark Zuckerberg）称为“国家的敌人”。