“跪杀”弗洛伊德的美国警察肖万终于被绳之以法：获刑270个月，即22.5年。这一判决在美国引发轩然大波。这个判决公平吗？

杀人偿命、欠债还钱天经地义。肖万不仅杀死了弗洛伊德，而且手段特别残忍——“跪杀”，情节非常恶劣——在弗洛伊德“我不能呼吸了”的声声哀求中，肖万依然没有松腿，最终导致弗洛伊德窒息而死。所以，用肖万的命折抵弗洛伊德的命并不为过。然而，美国法律仅仅判了肖万22.5年，在美国引起轩然大波一点也不奇怪。难怪《今日美国报》称，很多人认为这一判决并“不公正”。

弗洛伊德的弟弟罗德尼和他的侄子布兰登·威廉姆斯作为亲人，批评美国法律的这一判决是“轻微的惩罚”。如果说他俩的批评是因为亲情占了上风，那么，美国民权领袖阿尔•夏普顿说的——“正义就应该是弗洛伊德没有被杀。正义应该是最高的刑罚”，这话又应该如何理解呢？美国的很多律师和活动人士都对判决结果不满，许多人呼吁立法者能通过“乔治·弗洛伊德治安法”，这是否是对美国法律判决肖万22.5年的另一种抗议？

公平、正义，很多美国人在“跪杀案”中没有看到这些字眼。但是，也有一些美国人包括美国总统拜登，认为美国法律的这一判决基本公平，正如拜登所言，量刑“看上去是适当的”。然而很多人不禁要问拜登：如果被跪杀而死的是拜登的亲人，拜登还会说这样的话吗？

其实，在美国哪有公平可言？既然美国没有公平可言，那么，“跪杀案”就无所谓公平与不公平。对此案提起诉讼的明尼苏达州司法部长基思·埃里森声称，肖万是因在美国非法使用致命武力而被判刑最长的前警察之一，而在这一类案件中，警察很少被成功起诉。从这个角度说，这次美国法律的判决不是公平吗的？肖万的22.5年刑期相比其他类似案件逃之夭夭、逍遥法外的警察，实在“冤枉”多了。如果不是这起案件在美国和很多国家引发“黑人的命也是命”示威大游行，也许弗洛伊德死了也无人知道、肖万同样逍遥法外。

还有，判决此案的法官彼得·卡希尔在宣布针对肖万的量刑时说，他们认识到了该案给所有家庭尤其是弗洛伊德家人带来的巨大痛苦。在金钱、政治高于生命、健康的美国，法官能有如此认识，这对弗洛伊德也算是一种公平了。

世界上没有绝对的公平，美国更没有公平可言。众所周知，在美国，有了金钱就有公平；当下的美国，拜登说公平就公平，说不公平就不公平。所以，纠结于肖万获刑22.5年是否公平毫无意义。