英特尔和大部份的硬件商一样，向来有拿测试数据来对抗对手的传统，而此番面对苹果 M1 芯片的感胁亦不例外。据PC World和Tom’s Hardware报道，两间媒体收到了来自英特尔的相关比较数据，来“证明”11 代 Core i7 较 M1 更为优越。就以英特尔所提出的项目来说，似乎确实能说是英特尔“胜出”没错，但就像大多数这种第一方提出的测试结果一般，在选择的测试项目上难免会有偏颇之嫌。

首先，在速度上英特尔使用了 WebXPRT3 和 Office 365 作为比较基准，两者在 MacOS 上都使用了 M1 原生的版本。在 WebXPRT3 上，大部份的测试都是两者持平到英特尔胜出 ~30% 之间，但“相片强化”项目有着 M1 近三倍的性能。而 Office 365 这边则是通盘都有 M1 差不多两倍以上的性能，特别是在 Excel 的大型文档筛选上超过了三倍。而在内容创作上，英特尔则是选择了 Handbrake、Topaz Labs 的 AI 测试、Adobe Premier Pro、Adobe Photoshop 及 Adobe Lightroom Classic 进行测试，当中大部份英特尔都有 10~50% 的赢面，唯独 Topaz Labs 的 AI 测试有着 5.6 到 6 倍的性能。这主要是 Topaz Labs 有针对英特尔的硬件进行优化，也突显出了选择对自己有利的测试项目可能造成的偏差。

在游戏的部份，英特尔实际上在 M1 上能跑的游戏中，与 M1 是互有输赢，但英特尔指出 M1 上有着大把大把无法跑的 PC 大作，这点是 iOS 游戏很难弥补的。但真要说的话，Mac 的游戏支持度差也不是一天两天的事了，会选择 M1 Mac 的用户，大概本来也就不是用来打游戏的吧。

相对比较有趣的测试，是电力。这里英特尔选择了M1 版本的 MacBook Air和宏碁 Swift 5 进行对比，结果发现两者在相同屏幕亮度下，几乎有着一模一样的电力表现，当中 MBA 跑了 10 小时 12 分钟，而 Swift 5 则是撑了 10 小时 6 分钟。之所以 MBA 比官方宣称的“18 小时”要少这么多，主要是因为其“由底下算起八格”的亮度，经英特尔实测仅有 125 nit 的亮度，当拉高到与 Swift 5 一致的 250 nit 后，就“破功”了。但这也同样点出了处理器在电脑系统中仅是一个零件而已，电力还会受到电池大小及其他部件的电力需求所左右。除非能有除了处理器外其他各方面都一模一样的两台机器，否则比较电力实在没有什么意义的。

不过，英特尔对于许多 M1 缺少的功能，倒是看得相当准确。例如连接 Thunderbolt dock 时，仅支持一个外接屏幕、缺少 eGPU 支持及多种包括指纹阅读器、绘图板、Xbox 手柄等在内，需要比较特殊驱动程序的硬件都容易遭遇问题。这当然是由于 M1 是个相对较新的平台，在软件支持上还跟不太上，可以说是意料中的事。M1 想要在这方面赶上大概要等下一轮的硬件推出才有可能，消费者也有可能要重新购入才能享受完整的 M1 支持了。

就算说英特尔拿测试数据发动媒体攻势是常态，但本身将 M1 和 Core i7 放在一起进行对比，对 M1 来说就已经是很大的助力了。英特尔这算不算是搬石头砸自己的脚，还真不好说呢？