老胡周一晚上与7名香港学生座谈，其中3名来自香港大学，2名来自香港中文大学，还有2名是高年级的中学生。安排这次对话很不容易，因为他们换一个场景就可能是黑衣人，有的或许参加过暴力，他们与我见面之前难免有一些相互的警惕。应我请求帮着安排这次对话的当地朋友费了很大力气，我们最后是在一个大型商场的餐厅包间里见面的，我是第一次直接面对活跃参与示威的学生，他们也是第一次面对来自内地的记者。

　　我与四名环时的同事与他们围着一个圆桌坐下来之后，气氛逐渐缓和了起来。谈了约半个小时后，我提出能否拍视频，或者录音。他们商量了一下，不同意录视频，也不同意拍照片，但同意了录音。谈话结束的时候，我提出把录的音频放到我的个人社交媒体账号上，他们又经过一番讨论，最后7个人都同意了。

　　谈话很长，又没有图像，会挺枯燥的，我的同事帮着做了一个四十几分钟的缩减版，随着这个微博一起呈现给大家。当中有他们的主要观点，也有我说的话。另外我会将完整版通过另一条微博发出来。根据七个人的要求，编辑对他们的声音都做了变频处理。

　　我总的印象是，很难用简单几句话评价这7名学生。在之前半小时没有录音的谈话部分里，我问道，他们是否支持对公物的破坏，有一人表示不希望看到这些发生，自己也不会参加。但有人表示无条件支持。其中一人说，无论别的示威者做什么，他都会支持，就是他们扔一颗原子弹，他也会支持。他说他们的原则是“不割席”，就是只要出发点都一样，谁干什么都互相支持。

　　如果在街头示威现场碰到他们，也不相识，我很难说他们会不对我构成威胁。但是坐在桌子边，我又感觉他们是可以沟通的，甚至不时闪过他们就像我的孩子一样的幻觉。他们除了有人表达无条件支持暴力的那种决绝，还有其他少数冲动的话，大部分表述显示了他们有名牌大学学生的思考能力，思维有逻辑性，但他们又明显在思想上有政治运动时期特有的固执，或者说他们之前从未想过，从他们“追求民主”的价值起点延伸出的一些结论有可能是错的。

　　但是我注意到，他们中的多人在我阐述观点时经常会下意识地点头。当然了，他们也让我了解了不少新的信息。他们的一些这个年龄特有的苦闷，我作为从年轻时代走过来的人也能够有所体会。

　　无论如何，香港应当结束暴力，恢复秩序，对我的这一结论性的态度，我觉得他们大多有一些共鸣，不过又有“但是”的条件和犹豫。

　　我向他们谈到，前一天我特意大清早去了港中大校园，当时多数学生还没起床，我为不能在正常时间去港中大做个讲座而感到遗憾。他们笑了，其中那2名港中大的学生说，如果我公开去港中大，真的会不安全。

　　我最后开玩笑说，如果有一天我在香港被围被打了，就说是你们的朋友，你们可以来救我。大家都笑了。