9月12日早晨，朝鲜从元山一带向日本海方向发射数枚短程弹道导弹，美韩均监测到此次射弹。然而，朝鲜9月13日仍然保持沉默，像上个月的8.6、8.12、8.20三次射弹一样，朝媒对此只字不提，仿佛此事没有发生过似的。

发射导弹是朝鲜自家的事情，报道与否全看人家自己需不需要，外人其实是没办法左右的。但因为朝鲜的事情，尤其是发射弹道导弹这类举动，实在让外界不能无动于衷，所以，这仍然是关注的焦点。

从时间节点上来看，8月至今的四次射弹都有指向美韩“乙支自由护盾”联演、美日韩“自由之刃”联演的意图，可以算作某种形式的回应。但从四次射弹均可能采用短程导弹、600毫米超大型火箭炮的情况看，这些射弹的主要指向大致还是韩国。我之前曾经多次说过，韩国现在大抵是朝鲜对外施压的主要承压方；上述四次射弹，把这种倾向性显示得比较明显。

朝鲜为什么对上述四次射弹保持沉默？这其实是一个值得探究的问题。原因无外乎这样几个——

一是研发阶段试射，尚未取得成功或阶段性成功。但短程导弹、600毫米超大型火箭炮均属于较为成熟的产品，所以，如果是研发试射，那么，则有可能是它们正在升级，要么是发射装置的改进，要么是弹本身的提质升级，诸如此类。

二是新品试射，尚未到公开阶段。但目前美韩方公开的推测结果，还是在KN-23（火星炮-11）系列、600毫米超大型火箭炮的既有范围内打转转，尚看不到新品的迹象。

三是朝军夏季训练组成部分。朝军的夏季训练、冬季训练，按惯例，一般不予公开报道，只在训练季结束时搞一点总结性质的动作，然后才对外报道。但从上述四次射弹的发射地点看，更接近以往的试射模式，而非训练模式。

四是交付列装前的验收试射。朝鲜军工目前正处于新式武器装备的量产期，不断有新装备交付，列装前会进行验收试射。这种试射有时报道有时不报，一看需要与否，二看是否最新型装备；如果是已经基本定型的既有装备，则基本不报。

五是朝鲜的应对方式发生了变化。从时间节点上看，应对美韩、美日韩联演的指向性较为明显，那么，一种可能性随之产生，即朝鲜的应对方式发生变化，换了一种战术手段。报道出来，外界一片哗然；不报道的话，则谁难受谁自己知道。

六是朝鲜保持克制。这是韩方舆论的看法之一，认为朝美之间正在勾兑，朝方既不能不应对美韩、美日韩联演，又不想把局面搞得太僵，所以，弹照射，不宣传。

当然，还有一个原因，就是发射失败或是试射没达到预期，但上述四次射弹用的都是相对成熟的装备，失败可能性较小，而且美韩方也没有发表关于失败的推测，所以，这个原因可以忽略不计，不列入第七。

上述几个原因，皆有可能。但我个人还是比较倾向于第五种，亦即朝鲜应对方式发生了变化。

从近年来特别是今年以来的情况看，朝鲜更侧重于以舆论战作为对外施压的主要手段，这种“小导弹”（川普1.0时代用语）只作为舆论战的辅助手段，证明其言必出、行必果，不是光喊，还有行动能力，以及对局面的管控能力。这些“小导弹”对美国甚至日本都不构成直接威胁，主要承压方是近在迟尺的“永远敌国”大韩；反正我不说你也看得见，只要让韩方感受压力的目的达到，保持沉默、不声不响反倒增加了战略模糊性，让韩方自己去猜朝方的意图，把已经射出去的各种弹再化成一种朝鲜式“达摩克利斯之剑”，又增强了舆论战这柄“达摩克利斯之剑”的效果。

所以，我个人愿意把朝鲜这种可能的应对方式变化暂时命名为“元帅之剑”，继续观察一下，看它究竟会不会成为未来一段时间内的行为模式，还是仅仅作为应对现阶段局面的权宜之计。

封面图。2026年2月27日，元帅向主要领导干部及军事指挥员赠送国防科学院研发生产的新一代狙击步枪，并亲自试射

下面的视频是日前“姜健”号驱逐舰入列纪念演出实况录像，算是周日赠品。截至本文发稿时，仍未见到9.9国庆78周年庆祝演出的实况，容后再补。