8月7日，综合韩日新闻社论等外媒报道——据悉，美国国防部内部正在讨论一项新的核战略，亦即重点考虑美国一旦与中国发生局部战争或与俄罗斯爆发冲突时，是否使用短程战术核武器来防御盟国的问题。如果美国的核战略确实朝着这一方向转变，那么美国在亚太的两个重要盟国“韩国”和“日本”或将面临美国在其前线部署战术核武器等重大变化。这一方面可以确保美国对日韩两国“扩大延伸遏制”的承诺，提升日韩在安全保障上的优势，但另一方面也将导致东北亚等区域内愈演愈烈的核竞争升级。

特别是核武器使用门槛的空前降低将引发危险后果。因为，日本政界已经开始出现要求打破忌讳讨论修改“无核三原则”的声音，美国航母携带战术核武器进入日本或成其第一步。韩国政府也在推进美韩之间的核潜舰建造合作，韩国社会主张自主拥核的调门也不断加大。关键是日韩都是一只脚跨进核门槛的国家，3-6个月生产出准核武器不成问题。川普曾公开支持发展战术核武器，认为其伤害和区域可控。因此必须密切关注美国核战略和核战术的任何改变，国际社会也应做好应对，以平衡这种可能变化带来的各种不测。

上述迹象在本月5日美国NBC电视台的一则报道暴露无遗。美国国防部负责政策事务的副部长科伯为主导，正在制定美国新的核战略草案，该草案强调美国优先使用短程战术核武器，而非依赖远程战略导弹。按照此设计推理，一旦美国在与主要大国的局部战争升级后，将首先经历“战术核使用”阶段，而不会触发直接导致美国遭受致命打击的全面战略核对抗。

换言之，如果上述报道属实，那么美国短程战术核武器重新部署的区域大概率从欧洲转向东亚。因为，欧洲拥有北约成员国英国和法国等核国家，德国等国事实上已部署了美国的战术核武器。但在东亚，1991年底美国从韩国撤走全部战术核武器后，该地区实际上仍处于“无核地带”。如果美国真要推进战术核武器在东亚的重新部署，日本和韩国都将面临极为严峻的政治抉择。对于韩国来说，必须正式废除1991年来一直坚持的《朝鲜半岛无核化共同宣言》，对于日本而言，也必须删除1967年制定的“无核三原则”中的“禁止携带核武器”的第三条。

近年来，韩国因朝鲜实际拥核力度加大，持续呼吁美国重新在韩国部署战术核武器，日本方面也出现了类似的激进言论和推动动向。但更严重的问题在于美国一旦在东亚重新部署后可能出现系列连锁后果。美国在日韩部署战术核武器将进一步刺激朝鲜，引发中国和俄罗斯极大担忧，东亚地区的全面核竞赛将因此不断升级。

韩媒认为，美国试图以战术核武器阻止全面战略核对抗，却可能因为战术核使用的门槛进一步降低，产生更大和无法预测的风险。其实，对于东北亚区域，尤其是半岛地区而言，无论上述哪种情景一旦成真，对本地区不仅是一场巨大考验，甚至不亚于一场灾难降临。为了朝鲜半岛的持久和平，东北亚各国必须确立清晰立场，做出最有利于区域交流和合作的明智的选择才行。客观说，日韩社会暂时还无法公开鼓励拥核，但随着时间推移，打破禁区、踩踏红线、趟过雷区是早晚的事。