美军B52参与对伊朗作战，这是一个半个世纪前的老家伙，而前一天美军的B1B轰炸机也参与了对伊轰炸，至此，美军三个在服役的战略轰炸机悉数登场了。

而这，反而证明了伊朗开战的那一波让人大跌眼镜的四处出击是正确的战术选择了。

这次战略轰炸机悉数登场，至少证明了几个现实。

第一是，美以对伊朗的轰炸，需要更多爆炸量，也需要更长时间了。

 B52作为一个老家伙，既没有隐身，也没有速度，更没有机动，当年设计制造本身是为了远距离投送核弹，是在洲际导弹成熟以前不得已的一个选择。

但是美国人即使计划退役B1B，都没准备退役B52，本身是基于这个老家伙相对出动便宜。

战略轰炸机是吞金兽，B2这种采购成本按亿美金计算的，其使用成本也是很夸张的。

B2因为每次执行飞行任务以后对涂层进行单独维护，同时飞机需要恒温恒湿机库，遇到刮风下雨没注意就要出大事，曾经有淋雨以后造成传感器故障坠机的案例，属于非常娇贵的。

这个就导致了B2轰炸机每小时飞行成本十多万美元（不同计算方法导致这个数据在13-20万美元/小时之间），这个还是早些年的数据，现在估计更贵了。

所以B2虽好，但就是财大气粗的美空军也不敢大规模采购，大量使用，买不起，用不起。

这个就如美女人人爱，但是超级高昂的彩礼，以及娶回家还要超级高的成活成本，对于绝大多数人来说，还是找个居家过日子的，更合理一点。

按照现有公布信息，B52的每小时飞行成本大约是2-3万美元，就算是后期维护成本高一点，也最多几万美元，看起来很高，但是考虑下其作战效能，也算是很便宜了。

 实际上，美空军宁愿退役B1B轰炸机，也要留下B52，除了给自己未来轰炸机研发让路，其使用成本差异也是绝对理由之一。

这次老美开始用B52，说明要上量，还是要考虑成本问题了。

第二个隐含的现实，说明美国对制空权是有信心的。

虽然B52这次使用的是防区外巡航导弹远程打，还是不敢用B52去扔炸弹，但是依旧是冒着风险了。

 要知道战略轰炸机还没有被打下来的记录，而B52这种要速度没速度，要隐身更没隐身的老家伙，真要面对空中力量就是绝对的一盘菜，如果没有真正有效的制空权，美国人不敢如此冒险的。

即使如此，这种依旧是很危险的，很期待伊朗有一些地空导弹能用一些游击战术捅一架下来，也让我们开开眼啊。

第三个现实，这个其实证明了伊朗一开始的反击，也就是全面对在波斯湾附近的美军基地全面反击，是一个非常正确的战术选择。

开局美军就用B2，这个是常见战术，属于利用隐身轰炸机进行开局破坏对方防空系统，这往往和第一波导弹共同配合完成，B2带的高磅炸弹配合导弹，对一些地下目标进行完整打击，然后后续就是常规飞机攻击。

但是后续的轰炸动用了B1B这点就不太寻常了。

美军这次B1B是从美国本土出发的，经过中途加油长途飞行炸了伊朗以后再回去的。

实际上，这样的效率并不高。

为什么会这样，因为伊朗在第一天对周边美军基地的攻击，让很多空军基地使用出现了问题。

同时，本身可以执行轰炸任务的F15E攻击鹰，需要执行对伊朗无人机的拦截任务。

顺便说下，关于对伊朗的无人机拦截，不可能全靠爱国者和标准三，太多太贵，更多要靠飞机去，相对便宜。

这个也是为什么能有3架F15E直接被自己人给打了，毕竟在自己空域上空跑来跑去的打无人机，和无人机和巡航导弹的区域大量重合，敌我应答器但凡有点小问题，打了也就是打了。

我们在开战伊始，很好奇为什么伊朗不全部导弹无人机全部砸向以色列，这样可以直接压垮以色列的防空系统，而是全面攻击了在海湾地区的美军基地，可所以说是分散力量，其战果并不大。

现在回头来看，当时的全面攻击给美军的防御造成了全面的压力，降低了这些基地的使用效率，同时让大量对方军机投入防御作战，进而对伊朗的攻击频次和强度降低，而美军也不得不采用本国起飞远程轰炸机来保持轰炸强度的做法，这个间接增加了美国的战争成本。

这个角度来说，全面攻击所有美军基地是一个正确的战术选择。

不过，最近这次B52美军称是从卡塔尔的乌代德空军基地出发的，这个是不是证明美军周边基地的运作状态逐步恢复正常，后续会不会对伊朗轰炸的强度继续保持高位，要看后续了。