在美军对伊朗核设施实施精准打击仅48小时后，川普完成了从“武力干涉者”到“和平缔造者”的角色转化，调停了以色列与伊朗为期12天的冲突。尽管以伊停火协议细节尚未完全公开，双方对协议执行的分歧可能导致未来冲突再起，但川普暂时从这场美伊潜在的中东危机中脱身，甚至在国内右翼强硬派和MAGA支持者眼中取得短期胜利，局势未如国内外担心的那样失控。

通过军事打击与极限施压，川普迫使伊朗保持了克制，避免美军卷入更大规模地区冲突；同时，他通过对伊动武“驯服”了以色列，促使后者不再轻易开展新的军事冒险，将美军拖入持久战局。具体而言，川普此次应对以伊冲突的策略取得三大成果：

一是展现了军事硬实力和个人的领导力。美军此次代号“午夜之锤”的行动动用B-2隐形轰炸机（搭载钻地弹）、F-35战斗机及战斧巡航导弹，对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕核设施实施精准打击，展现了美军在全球投送、先进技术与战略威慑上的优势。从川普的决策过程和白宫事后公布的战情室照片看，川普下令执行此次高风险行动堪比2011年奥巴马指挥击毙本·拉登。川普通过其惯有的模糊且矛盾的表态迷惑伊朗，并在军事计划筹备过程中高度保密。美军战机和轰炸机在超过38小时的飞行任务后安全返航，彰显行动的成功与高效。

此次行动与2017年空袭叙利亚、2020年暗杀伊朗将军苏莱曼尼类似，体现了川普在关键时刻的决断力。但与以往不同的是，此次行动打破了美国40年来避免直接攻击他国核设施的决策禁区。若袭击果真重创伊朗核项目，川普将成为首位公开与以色列联合攻击他国核设施的美国总统，其历史地位将进一步巩固。而且，在MAGA派反对介入以伊冲突的背景下，强化了其政治地位。

▲6月22日的卫星照片显示遭美军空袭后的伊朗福尔多核设施部分区域。

二是通过军事打击压制伊朗，让美国处于更优势的谈判地位。川普在其第一任期及第二任期前三个月始终强调不寻求军事打击伊朗核设施或推动政权更迭，而是通过经济制裁和外交谈判施压。他退出奥巴马时期的伊朗核协议，承诺减少中东军事介入，避免“无休止战争”。他再次执政后延续这一立场，任命史蒂文·威克托夫为首席谈判代表，在阿曼和意大利进行五轮非正式谈判，并给予伊朗60天期限接受新核协议，以避免与以色列开战。川普5月访问海湾国家时曾表示，美伊“非常接近”达成协议。

然而，6月受以色列总理内塔尼亚胡游说、美伊谈判进展缓慢及情报显示伊朗接近核武能力的影响，促使川普转向强硬，最终授权对伊朗核设施进行军事打击。这是其一贯策略：通过升级冲突实现降温，迫使对手在谈判中让步。这也体现川普对外决策的机会主义色彩。

三是更好地约束以色列，暂时避免其将美国拖入另一场战争泥潭，让其更好地服务于美国在中东战略利益。自2009年担任总理以来，内塔尼亚胡将伊朗核威胁置于以色列安全政策核心，多次威胁对伊动武。奥巴马和拜登政府均因此约束以色列，引发与内塔尼亚胡的个人矛盾。其中，奥巴马甚至联合中俄与伊朗开启谈判并达成核协议，限制其核项目。内塔尼亚胡全力反对该协议，甚至在美国国会发表演讲。川普第一任期虽退出伊朗核协议，但通过《亚伯拉罕协议》推动以色列与阿拉伯国家关系正常化，避免直接军事对抗伊朗。第二任期初，川普迎合MAGA派诉求，试图通过对话达成新核协议，反对内塔尼亚胡的军事冒险。

然而，随着以色列削弱哈马斯、黎巴嫩真主党及叙利亚阿萨德政权倒台，川普也想当“赢家”，遂逐渐转向强硬。美军打击伊朗核设施后，川普将内塔尼亚胡视为团队一员，两人在加沙和伊朗问题上分歧被搁置。川普在电视讲话中甚至亲昵称呼内塔尼亚胡为“BiBi”，后者也用希伯来语向以色列民众宣称美军行动兑现了其承诺，消除了伊朗核威胁。当然，美军此次行动还凸显了以色列对美军的依赖，增强了川普对以色列的影响力。这不仅有助于川普调停以伊冲突，还为他施压以色列停止加沙军事行动、继续推进与阿拉伯国家关系正常化创造了条件。

若内塔尼亚胡执意推动伊朗政权更迭，将与川普产生更大分歧，这正是其不愿看到的局面。此次美军的成功行动暂时“按住”以色列，避免了以色列的军事冒进。

总体上，川普此次应对以伊冲突的策略虽具冒险性，但并未偏离其避免卷入中东新战争的政策底线。在涉及美国核心利益（如盟友安全与核不扩散）时，他依然倾向使用军事手段。

当然，美军行动还有一些疑问待解：伊朗核设施是否被完全摧毁？伊朗之后是否会更加果决地发展核武器？这些问题将取决于下一阶段的地缘政治博弈。此外，虽然川普下令美军轰炸伊朗核设施取得初步胜利，但他决策的“善变”特质也暴露了其外交的不确定性。世界第一超级大国的领导人总是以善变的策略搞外交，短期内或许能够提供威慑力，但长期看有损美国的信誉和领导力，也有可能因为误判引发更大风险。