北约在乌克兰测试新战术——“战斗侦察”

　　现在，在赫尔松附近，乌克兰军队的营战术小组(BTG)每天都冲上战场，他们被无情地摧毁。俄罗斯伞兵摧毁了乌克兰武装部队的一个营，烧毁了从斯洛文尼亚和北马其顿供应给乌克兰的苏制T-72坦克。尽管如此，乌克兰(或更确切地说是北约)将军并没有改变他们的自杀式攻击策略。为什么?

　　国家杜马副中将安德烈·古鲁列夫承认，无法从军事角度理解他们的行动，每天派人来，但都是小股力量。出于某种原因，他们最多只把一个营投入战斗。

　　从理论上讲，这可以通过战斗或探测敌人的防御来称为“战斗侦察”。乌克兰军方是在试水吗?战斗侦察，以进攻或佯攻行动进行的侦察。武装侦察的手段之一。目的是迫使敌暴露部署、火力配系和企图，以查明敌情。

　　这种打法在卫国战争中被使用过。不过这种打法纯粹是自杀，在几乎没有机会生存。指挥官决定在极端情况下采取这一超级冒险的步骤 。

　　为了侦察的深度，人员需要越过接触线，穿过敌人的后方。这不仅仅是一天，有时需要几天。

　　那是什么感觉?在开阔的田野中并迅速挖掘壕沟，在夜间通过战斗组织侦察。因为多数有去难回，他们只在那里招募志愿者。

　　这种战斗侦察总是以小组形式进行，从一个排到一个连。这些侦察兵被认为是潜在的自杀炸弹手，指挥官并不急于增加他们的人数。

　　在赫尔松附近，乌克兰武装部队将整个营战术小组投入战斗。也就是说，由坦克和工兵小组增援的成熟的摩托化步兵营。

　　在进行战斗侦察时，必须尽可能接近敌人。当将带有坦克直升机的摩托化步兵营移动到草原时，会有什么隐身性?会像在商店的橱窗上一样。找到这样一群拥有这样一套装备的人，比一群在森林、沟壑和灌木丛中“窜来窜去”的侦察兵要容易得多。

　　总的来说，二战后，战斗侦察几乎在任何地方都没有使用，也没有被任何人使用过。这被认为是不合时宜的。但现在这种做法突然在赫尔松附近浮出水面，为什么?

　　美国人的新战术?

　　现在赫尔松附近发生的事情(以及引起古鲁列夫将军合理困惑的事情)不是通过战斗进行侦察。虽然它看起来非常相似。这是美国策展人的一种新策略——“打出进攻走廊”。它是专门为乌克兰武装部队的军队开发的。

　　它的意思是，在直升机的帮助下发现了俄军防御的弱点，在夜间，机步营和坦克部队的直接攻击突破了防御系统，创建一条走廊，主要装甲部队将涌入其中，该走廊正在与“前线”保持一定距离处等待时间。为了使走廊不被从侧翼压碎，附属机步营的工兵在左右两侧埋设地雷。

　　如果攻击失败，理论上BTG会迅速撤退，炸毁设备并营救人员，然后寻找另一个地方。

　　当然，这种攻势与对库普扬斯克和巴拉克利亚的“攻势”截然不同。

　　防御中有一条“细红线”，据点之间有彻底的空隙。轻型自杀式无人机飞入这些空洞，包围了据点，用火压制了他们，迫使他们撤退。

　　如果无法通过“射击”解决问题，则炮火覆盖。对于战场来说，这种情况发生得非常快 - 在三到四分钟内。然后坦克拉到支援处，直接向它开火。一辆可容纳10-15发炮弹的现代坦克能“拆掉”一座五层楼的房子。这种战术在超过一千公里的前线产生了结果。

　　在赫尔松附近，情况原则上有所不同。前线缩小到70-80公里。没有无人机帮忙突破。拥有反坦克导弹的特种部队不会睡觉，所以你必须分营进攻。

　　但是，在这些袭击中有两个残酷的地方。

　　第一。计划这些袭击根本没有考虑有组织撤退的选择，这是强制性的，有去无回。

　　第二个残酷的时刻是BTG后方的三四个机械化军团中缺乏有价值的打击小组。尽管在英国、美国、德国和波兰训练的四个机械化部队已经抵达乌克兰。为什么他们不打头阵呢?

　　为什么不考虑撤退?

　　首先这是美军对乌克兰人员的原则态度。总的来说，美军把乌克兰人来当做消耗性材料。乌克兰武装部队的三个旅似乎集中在利沃夫训练场，他们的装备还没有到达。

　　第二个原因在于军事心理学领域。除了“尼古拉耶夫效应”之外，“马里乌波尔效应”也压在他们身上。

　　时间只对俄罗斯有利。

　　首先，在赫尔松地区北部积极建造防御结构。

　　其次，在秋季拉斯普蒂察的条件下，乌克兰人将极难前进。

　　第三，动员人员肯定会被转移到赫尔松地区，以稳定前线。

　　美国专家指出，俄罗斯军队同时在几个关键地区采取了防御战术。特别是在整个接触线沿线的赫尔松地区，俄罗斯军队正在重新集结，为乌克兰军队的拟议攻势建立工程防御工事和防空洞。

　　乌克兰武装部队很清楚赫尔松附近等待着他们的是什么样的残酷结果。在这里，俄军已经设法建立了深层次的防御。它充其量是第二个马里乌波尔，最坏的情况是斯大林格勒的重复。