2025年5月14日，印度首都新德里。

在一场不宣而战、却以空袭打头阵、以停火告终的冲突落幕后，印度政府做出了一项颇具仪式感的动作——由国防情报局长拉纳将军出面，向驻印的70余国外交使节通报“朱砂行动”战果。

通报的核心是：印度已经击败了巴基斯坦，行动取得决定性胜利。

与其说这是战争总结，不如说更像是胜利营销：莫迪政府没有举行记者会，也未邀请国际观察员，仅由军情高层闭门简报，随后同步在官方渠道放出胜利口径，一如官宣节日的正式通知。

这场本该属于作战参谋部的战后分析，却成了印度对外战略的一枚政治投弹：用多语种、高密度、外交节奏的“通报”，试图重新定义事实——我们赢了，别问过程，认结果就行。

“喜讯连播”：十日庆典与国内共振

早在通报发出之前，印度总理莫迪已亲自拉开“全国胜利庆典”的序幕。5月12日，全国多地启动同步庆祝，持续十天。灯火、花车、红毯铺展，俨然节日嘉年华。

与此同时，印媒火力全开，电视台滚动播出“战果剪辑”、报纸头版竞相登出“击溃巴军”的标题，官员在集会上高举双手呼喊口号，一场官方主导的胜利叙事被快速推向高潮。

但在这过于剧烈的“胜利”节奏下，新的敌人名单悄然浮出水面。不是巴基斯坦——而是三个名字：中国、土耳其、阿塞拜疆。

“舆论战线”：中国媒体成替罪羊

第一个中枪的是中国。

印度并无证据表明中国曾介入战事，甚至连象征性的外交支持都极为克制。然而，中国媒体对本轮印巴冲突的报道，却意外成为印度政府的“突破口”。

罪状是——报道了巴方击落印度“阵风”战机的消息。

印方指责这些报道“未经核实”“误导舆论”，并于5月14日悍然下令封禁数家中国主流官媒在社交平台X上的账号。虽然该封禁在短时间内被撤销，但此举已经明确传达出一个信号：印度愿意借“胜利”制造新一轮外交裂口，即便目标是中国。

一位印度外交评论员匿名表示：“印方不是不知中国的重要性，而是试图在有限代价下，最大化战后红利，哪怕只是象征性冲突。”

换句话说，封禁是假，试探才是真。

“仇恨名单”：土耳其的沉默与报复

比起对中国的“短暂拉黑”，印度对土耳其的动作更为强硬。

根据多家南亚防务媒体报道，在印巴开战初期，数架土耳其军用运输机进入巴基斯坦境内，疑似向伊斯兰堡方面运送军事物资。尽管土耳其政府至今未正式承认此事，但巴基斯坦总理谢里夫随后一系列的表态却令人玩味。

他在社交平台公开称呼埃尔多安为“亲爱的兄弟”，并表示“感谢土耳其对本国的坚定支持和援助”。虽然未言明“援助”具体指什么，但外交暗语在这里已不需翻译。

对此，印度政府没有动用制裁工具，也未采取外交降级手段，而是发动了一场“旅游反击”：

禁止印度公民赴土耳其旅行。

这场“冷战式旅游禁令”既无法律依据，也难以执行，却足够在国内激起民族主义的涟漪。将愤怒转化为消费选择，是印度近年来惯用的“民间制裁”手法。

“意外入局者”：阿塞拜疆的“祈祷”与代价

第三个登上印度“黑名单”的国家，是阿塞拜疆。

这一次，被针对的理由更为“玄学”：阿塞拜疆民众在社交平台为巴基斯坦祈祷，并公开为其战果点赞。印方并无证据指其提供武器、资金或情报，但这种“舆情导向”本身，就足以令新德里“破防”。

于是，印度对阿塞拜疆也启动了“旅游封杀令”，并将其列入“不建议前往”的国家名单。

一位分析人士讽刺道：“如果站在巴基斯坦的天边拍个风筝视频，也许都会成为印度新一轮‘报复’的理由。”

“质问未歇”：国内反对党揭穿胜利神话

战后庆典如火如荼，外交打击“节奏感十足”，但在印度国内，反对党的质疑声正形成刺破战幕的回音。

印度国大党明确指出：莫迪政府正试图通过“渲染胜利”来收割选举红利，而这一切，掩盖不了两个无法回避的问题：

1. 如果真赢了，为何“朱砂行动”仅持续4至5天？

2. 印军为何只打击9个目标，便匆匆停手？

这些问题本质上击中了莫迪政府“战果包装”的软肋。

众所周知，巴基斯坦在空军战斗中率先取得优势，击落印度主力阵风战机数架，迫使印度空军从第一线撤退。而印度并未完成地面推进，也未对关键战略节点实施毁灭性打击。

一位印度战略学者私下承认：“印方实际上是从主动进攻，迅速转为寻求停火，因为再打下去，代价难以承受。”

如此一来，这场“胜利”更像是一场从政治失衡中拗出的“形象工程”。

“朱砂行动”的后记：一场赢面模糊的战争营销

“朱砂”，本为炼丹之物，色红如血，古人用它画符驱邪，如今却成了印度政府为战争涂抹胜利的染料。

这场冲突从未开足马力，却被包装成战略转折；外交上未见掌控局势，却强行高调宣告胜果；三国并未动兵，却纷纷中枪。印度政府所赢下的，或许只有一次国内话语场的节奏权。

但战争不是叙事比赛，外交也非舞台剧。
当胜利被重复太多次，真相的轮廓，往往才刚刚浮现。