现在，几乎每天都有俄军军火库和指挥所遭乌克兰军队精确打击的新闻，甚至很多BM-27/30火箭炮和“圆点-U”近程弹道导弹的战绩，也被不明真相观众给堆到了“海马斯”火箭炮的头上。相比前两者，“海马斯”火箭炮不仅打击精度更高，而且突防能力强，以至让俄军前线军火库和指挥所的相关人员患上了“海马斯”恐惧症。

　　那么，问题来了，在未获得配套“陆军战术导弹系统”(ATACMS)的前提下，“海马斯”火箭炮的最大射程不足80公里(有说法是85公里)，俄军为何不将前线军火库靠后部署，远离“海马斯”的射程范围?再不济，也可以将弹药库分散布置，避免被集中“去军事化”?

　　分析人士认为，俄军之所以不这么做，也是没办法：俄军的后勤运输能力有限，主要依托铁路，再通过汽车运往前线，但俄军汽车不足，尤其是俄军的弹药、零配件和油料消耗极大的情况下。军火库和油库如果距离前线过远，将严重影响俄军的前线补给，不仅让补给效率大幅下降，原来一天能两趟补给变成只能送一趟或者更少，还加剧了车辆磨损和油料消耗，当初俄军在基辅附近遇到的窘境很可能会再次出现;

　　而之所以不把弹药和油料分散部署，则主要在于俄军内部的指挥体系，出于某些顾虑，弹药、油料就和权力一样，不敢过于下放，必须集中在一起。这也是俄军高级军官靠前指挥的主要原因，跟勇敢不勇敢没什么关系，直接后果就是俄军的高级军官屡屡阵亡。反倒是采取了“扁平式指挥架构”的乌克兰军队没有出现这种问题，其指挥体系不仅抗住了俄军的打击，反而发挥得越发顺畅。

　　没法将军火库和指挥所后移，又无法分散，唯一的办法就是加强对军火库和指挥所的防空保护了。不过，俄军的防空系统在拦截乌克兰空军战机和“圆点-U”弹道导弹的时候相当有效，否则也不至于原本瞄准俄军火库的“圆点-U”被拦截后掉进了别尔哥罗德居民区。

　　很多信息显示，俄军防空系统在对付“海马斯”和BM-27/30火箭炮，尤其是前者的时候相当吃力，以至于乌军在发起联合打击的时候，会先用“海马斯”打掉附近的俄军防空阵地，再用BM-27/30火箭炮和“圆点-U”对俄军火库和指挥所进行从容“去军事化”。