自2月24日俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动以来，迄今刚好100天。令人遗憾的是，目前仍然看不到战事将要告终的迹象。但可以肯定的是，这场二战以来欧洲最大规模的军事行动将对全球产生深远影响，世界格局也因此正在发生悄然变化。

       首先，俄罗斯与西方陷入“新冷战”。自2014年克里米亚危机以来，俄罗斯与西方国家之间的对立便在不断深化，但双方尚能维持起码的体面。在俄罗斯对乌克兰展开特别军事行动后，美国等西方国家开始向乌克兰大量提供武器，并对俄罗斯展开史无前例的全方位制裁。而为了反击西方，俄罗斯甚至永久禁止包括美国总统拜登在内的近1000名美国人入境。芬兰和瑞典宣布抛弃中立国地位，寻求加入北约，更是标志着“新冷战”的铁幕落在了俄罗斯与西方之间。西班牙《世界报》感叹说，“昨天的世界已经一去不复返，北约试图在6月的马德里峰会上制定未来10年的路线图，重申集体防御和遏制俄罗斯的承诺，因为1997年开启的（北约与俄罗斯和解的）那个时代已经死去并被埋葬”。美国《外交》杂志也认为，俄罗斯与西方国家之间因为“新冷战”而导致的紧张关系，比古巴导弹危机以来的任何时候都要严重。

       其次，欧洲离“战略自主”渐行渐远。近些年来，“战略自主”逐渐成了欧洲的流行词，这代表了以法国总统马克龙为代表的欧洲精英渴望摆脱对美依赖的梦想。俄乌冲突爆发后，欧盟迅速通过了一项新的共同防务计划，并承诺建立一支快速反应部队。表面上看，欧洲的战略自主迈出了新步伐。但实际上，这个计划仍然只是空中楼阁。与此同时，欧洲国家在安全上对以美国为首的北约的依赖程度反而加深了，在地理位置上靠近俄罗斯边界的欧洲国家更是如此。以至于塔斯社甚至断言说，鉴于因乌克兰战争而引发的争吵，欧洲可能会沿东西线分裂。难用同一个声音说话的欧盟，谈何战略自主？况且，欧盟在制裁俄罗斯的问题上被美国裹挟，即便自己会沦为对俄能源禁运的最大受害者，依然要对美国亦步亦趋，早已看不出丝毫“战略自主”的影子。

       第三，美国摆出同时对付中俄的架势。很长一段时间以来，美国战略界一直在思考到底是要集中力量对付俄罗斯，还是要应对中国？在俄乌冲突爆发伊始，外界开始猜测美国将重心转向亚太的政策即便不会终结，也可能要延迟实施了。但随着俄乌冲突逐渐陷入僵局，一些盟友重新向美国靠拢，美国的自信心开始有所膨胀，自认为有能力同时应对中俄， “可以一边走路一边嚼口香糖，不会分心”。美国总统拜登一边在向乌克兰运送武器，誓要同俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人；一边又在首次亚洲行期间推出所谓的“印太经济框架”，将矛头对准中国。而美国国务卿布林肯发表的对华政策演讲，更是大肆渲染中国对美国所谓的“国际秩序”构成挑战，将中国列为头号竞争对手。美方口头上表示不寻求与中国发生冲突或“新冷战”，但在亚太拉帮结伙搞小圈子的做法，还是让人嗅到了冷战的恶臭。

       第四，“不结盟运动”重新焕发活力。俄乌冲突爆发后，美国主导的对俄制裁试图逼迫各国选边站队。然而，正如美国“反对战争”网站所注意到的，“在全世界近200个国家和地区中，只有约30个遵守了美国对俄罗斯的制裁。大部分非洲、拉美、东亚国家都已经拒绝”。俄罗斯《独立报》也注意到，“仍在持续的俄乌危机，在世界上催生了相当一批不愿加入这场国际对抗的国家。全世界70%以上的国家确实不想加入目前的全球对抗，它们将尽一切努力避免进一步卷入其中。在目前的新现实下，不结盟运动的重要意义再次凸显”。毕竟，对大多国家而言，选边站队在经济上可能会造成严重后果，在安全上则会陷入对某个大国的依赖，在外交上也会彻底丧失回旋余地。

       一百天，在人类历史上只是一瞬；但对置身炮火中的人们而言，却又无比漫长。不管世界格局如何变化，对国际社会的绝大多数成员而言，它们都在期盼俄乌战争早日结束！冷战也好，热战也罢，都是当今的主流国际社会不愿乐见的。