侵乌战争已20天，俄方不仅遭逢乌克兰坚忍抵抗，在国际上也受到高强度孤立，但普京为何不快找台阶下？专家分析他陷入“沉没成本”等迷思，害人害己却停不下来；也有评论指他只剩两张牌可打。

在总统普京（Vladimir Putin）领导下，俄军在战场推进缓慢，俄国却快速成为国际社会公敌、全球经济边缘人。即便一个月前宣称与俄友谊“无上限”的中国政府，也在这场战事极力限缩对俄支持度。

一切都不如普京的预期，但他却迟迟不作“停损”决定。先不论他是否如外媒引述匿名情报所说的“心智恶化”，毕竟暴怒、反覆、迟顿等精神官能现象也在许多国家领导人身上看得到，可是原本有著擅长谋略形象的普京，这次却落得进退失据，专家指出，他可能犯了几个决策者常见的思考谬误。

“纽约时报（New York Times）”经济专栏作家柯益（Peter Coy）引用管理学上的“沉没成本（sunk cost）”迷思来解释普京继续推进战争的动机，因为他很难接受已经投入的军队将是徒劳无功，也就是捨不得已经“沉没”、花掉的成本，于是持续投入兵员武器，想扳回局面，结果却可能损失更多成本。

柯益表示，陷入战争中的领导人常有这种想法，就像美国先前在阿富汗战争的长期消耗。他引述经济学者布兰可（Abigail Hall Blanco）的话来凸显这个迷思的荒谬，也就是普京怎能告诉人民：“我把你的孩子送到战场上去牺牲，是因为不捨别人先前已牺牲的孩子？”

普京不想停战的另个原因，可能是他无法面对后果。柯益分析，就算再打下去能赢的机会愈来愈渺茫，对普京而言，现在就吃败仗的代价更高，因此他继续放手一搏，也就是国际关係中的“赌复活（gambling for resurrection）”理论。

普京的赌注，是俄国的经济、军队、平民百姓，输赢的代价，却只是他的政权。

目前国际政坛和俄乌双方仍有许多人在奔走，希望促成停战协议。柯益指出谈判协调者的挑战，在于评估普京这场血腥侵略打到现在，他是如何被前述思考点所驱动。因为，达成协议最难的一点，在于怎么让普京“有面子的认输”。

纽时另一篇报道提出停战的几种可能，一是外交调停，欧美官员最希望经济制裁的后果，尤其是倒债危机，能让普京缩减他原先的战争目标。但正如柯益前述，谈判难在捉摸普京的底线。

第2种可能，是普京不想耗费太多时间派兵地毯式收服乌克兰各城市、遭遇乌克兰人可能长达数月的游击巷战抵抗，因此改以强力轰炸毁掉乌克兰，继续犯下一长串战争罪行。

第3个剧本是类似1990年代巴尔干半岛战争，结果南斯拉夫（Yugoslavia）分裂成数个国家。如今，乌克兰政府若撑不下去，也可能被迫让乌东亲俄地区分裂出去，成为俄国附属，以换得乌克兰其他国土仍能保持独立。

纽时分析最后一种可能性，是俄军愈往乌克兰西部，也就是波兰等北约国家的边境推进，就愈可能发生飞弹误射到北约（NATO）国或打到北约国的飞机，又或者普京决定使用化学武器，使战况恶化、扩大。

不过，普京已经输掉了俄国经济和国际地位，再打下去他也永难回到战前的权力巅峰。华府智库“大西洋理事会（Atlantic Council）”的欧亚中心副主任克兰（Doug Klain）认为，普京眼前只剩两张牌可以打，一是打到全部都赔光了为止，包括为他自己舖上末路；二是停止战争，包括在谈判中取得乌克兰的让步，让他对内有好看一点的下台阶。（中央社）