俄罗斯对乌克兰的战争持续进行。知名学者、斯坦福大学历史学家奈马克（Norman Naimark）在斯坦福校报指出，其实自17世纪以来，乌克兰就一直是俄罗斯统治者思考其权力时不可或缺的一部分。然而，这次普京是无谓的入侵，而且从历史的角度来看，如果乌克兰战败被占领，乌克兰当地的血腥叛乱恐会再次出现。

奈马克是研究俄罗斯和东欧历史的学者，目前的研究重点是二战后苏联在欧洲的政策和行动，以及20世纪的种族灭绝和种族清洗相关领域。

奈马克指出，俄罗斯与乌克兰在过去几个世纪以来都有着复杂的关系。俄罗斯将乌克兰视为不可或缺的一部分，而乌克兰人则经常认为自己与他们所共有的东斯拉夫共同遗产不同，并且独立于所共有的传统。普京希望乌克兰融入更大的俄罗斯政体，不希望乌克兰是一个独立的主权国家。乌克兰愈是继续创建民主自由与法治、愈与西方融合，就会让普京更感威胁。

奈马克表示，历史其实是一个很好的启发工具，判断当下的事件。其实自二战以来，欧洲就没有看过如同这次俄罗斯发动的大规模入侵。从历史经验来看，其实很多年长的乌克兰人，都还记得1941年纳粹入侵他们的国家、还记得1944年红军夺回他们的土地，以及乌克兰地下组织在乌克兰西部与苏联进行的叛乱战争。因此，如果乌克兰输掉这次战争而被俄罗斯联邦军队占领，类似血腥叛乱可能会再次出现。

“令人深感不安的是，普京与西方之间的对抗达到如此惊人的程度，以至于莫斯科甚至威胁进行核打击。更何况，（西方国家）对俄罗斯实施严厉制裁，显然也会损害俄罗斯经济和正常生产生活的能力。”奈马克提到，“在我看来，这是莫斯科方面的无谓入侵，只会损害俄罗斯的利益，并将在很长一段时间内使美俄关系恶化。”

至于是否真的会因此引发第三次世界大战？奈马克则表示，自己不这么认为。然而，可以肯定的是，普京在进入乌克兰时做出了非理性的反应，但北约坚定不移地采取了明智的行动，并采取了一致的行动来保护北约的东翼。他不觉得普京会挑战美国及盟国的联合力量，普京感兴趣的是他的欧亚帝国，而不是世界霸权。”

但是奈马克也说，尽管如此，仍可能存错误和误判，依然必须非常小心，确保不会发生意外。

奈马克并且进一步表示，普京版本的俄罗斯历史“既扭曲又有害（distorted and pernicious）”，可惜由于严格的审查制度，这些史观也是俄罗斯媒体提供的唯一版本。去年12月在俄罗斯关闭了民间社会组织“纪念馆（Memorial）”，而该组织向来致力于准确记录和解释苏联的过去，“可以肯定的是：自19世纪后期以来，已经有俄罗斯民族主义思想家，像普京一样颂扬俄罗斯人民的特殊作用、东正教优越的道德品质、俄罗斯人在欧亚大陆的正当支配地位以及俄罗斯集体在世界上的独特地位。但也有很多理性的俄罗斯人，他们拒绝这些民族沙文主义，愿意与邻国和平相处，在民主社会中过上正常的生活。这场战争真的伤害了这些好人。他们生活在一个残暴的独裁者之下，可是无法改变国家的政策。”