万维读者网记者林孟编译报道：澳大利亚战略政策研究所（ASPI）“战略家”网站刊登新加坡南洋理工大学拉贾拉南国际事务研究院（S. Rajaratnam School of International Studies）副教授拉马克里希南（Kumar Ramakrishna）的文章说，恶名昭彰的“伊拉克及叙利亚伊斯兰国”的魔影，已经在东南亚和澳大利亚若隐若现。

综合各种分析可知，伊斯兰国企图创建一个具有地理界限，但同时也是扩张主义的伊斯兰政治实体。伊斯兰国的领导集团等级分明，成分复杂。其中有强硬的伊斯兰原教旨主义者和前萨达姆政权军队中的阿拉伯复兴社会党人。这些愤愤不平的激进军人为伊斯兰国制定了真正的战略，并指挥军事行动。

伊斯兰国核心的原教旨主义神学，强调神性的惩罚，以保持宗教纯洁性为最高宗旨。因而圈外人，如基督徒、信仰其他宗教的少数族裔，以及观点不同的穆斯林如什叶派等，被视为必须除去的垃圾和道德败坏之徒，毫无商量余地。如此极端的宗教理念，很容易成为许多恶棍加入伊斯兰国的借口。其实他们的基本动机不过是为了满足强奸、残害、杀戮等邪恶欲望。从这样一个极端主义神学核心而来的政治意识形态，是某种版本的萨拉菲派圣战主义。其政治目标显然与其基本神学设想一致，就是建立极权主义政权。

按照基本的伊斯兰国世界观，伊斯兰教必须统治所有人，为此必要时可以动用武力。因此没有合乎逻辑的理由认定，伊斯兰国领导层只满足于在伊拉克和叙利亚攫取的固定领土。只要有可能，他们将进一步扩张。毫无疑问他们企图影响阿富汗、巴基斯坦、利比亚的塔利班团伙。而像东非的“博科圣地”、印尼的“东印尼圣战者”等恐怖组织已誓言效忠伊斯兰国。

我们正目睹全球性伊斯兰圣战主义在伊拉克-叙利亚向实体化演变，造成世界范围的潜在危机。总之，伊斯兰国是“基地”组织经改进、突变后更具活力的新变种。按萨拉菲派圣战者的说法，伊斯兰国正如其急速衰落的基地组织前身，并不寻求直接和主要敌人“犹太人和十字军”，即以色列、美国及其盟友的军队交锋。伊斯兰国显然更精确地采用了基地组织最初的“间接”战略，即以西方及盟国真正最重要的中心——多元文化的公众为目标。

间接战略的主要政治目的，当然是寻机统合、扩张其自我标榜的所谓伊斯兰哈里发国。因此，伊斯兰国的目标是动摇、搞垮大马士革和巴格达的什叶派“近处敌人”政权，同时削弱西方盟国“远方敌人”与其斗争的政治意志。按照这种间接战略，伊斯兰国强调以非活跃的手段扩展力量和影响。例如利用社交媒体吸引世界各地的追随者，参加虔诚、合法地重建消失的伊斯兰哈里发国事业。社交媒体是基地组织从未真正充分使用的武器，对伊斯兰国的确具有倍增力量的作用。不仅未经训练的穆斯林战士，而且训练有素的军官和执法官员，以及平民专业人士，有时甚至全家都投入哈里发国，以圆建设“纯粹”伊斯兰社会的梦想。

即使普遍温和的穆斯林社会，如马来西亚和印尼，也都受到过这种巧妙的伊斯兰国感召力的影响。此外，伊斯兰国间接战略的另一个关键因素是，在西方国家和盟国内部，促成隐藏在人群中的自发孤狼或“群狼”恐怖主义，造成社会内部不稳，侵蚀其政治意志；同时在穆斯林和非穆斯林社区之间挑动内讧，为伊斯兰国意识形态病毒进一步扩散创造良好条件。2014年12月悉尼的恐怖袭击案，就展现了伊斯兰国隐身人群的恐怖战略。马来西亚当局最近也警告说，可能发生孤狼式恐怖袭击。