日本《外交学者》5月4日文章，原题：中美联合体日渐式微？ 自由派学者断言，美中经济互相依赖将确保霸主地位转移是和平的。“中美联合体”一词正是此种观点的缩影。照此看法，华盛顿和北京之间是“正和博弈”，而(象征战争的)亚努之门将被两个繁荣社会封存，因为他们重视的是商贸和消费，而非征服和炮舰。中美联合体将创造永久繁荣与和平。

　　现实主义者一直在挑战自由派观点。他们认为中美迟早冲突，两国正进行经济、军事、技术和外交的全面抗衡。中美联合体是一种脱离现实的幻影，与双边关系中日益戒备的趋势不相符。检验哪种说法正确，需考察以下三个指标：

　　对中国市场的依赖。当初中国对外开放市场，跨国公司竞相投资于世界人口最多的国家。30年后的今天，中国市场稳步增长，但对在华美企来说，投资回报率不如其他市场了。更重要的是，最依赖中国市场的几家美国公司全是高科技企业。随着中国本土企业在价值链上攀升，其与外企的竞争日益激烈，且北京制定了削弱外企竞争能力的政策。

　　供应链依赖。美国企业正在越南、印尼等不太发达的亚洲经济体寻到新的生产网络，越来越多公司把生产外包给中国以外的地方，从而加剧中美联合体的衰落。此外，当前美中各自推动的日益复杂的区域贸易协定体系，会扭曲市场信号。贸易摩擦、互补性降低和无原则竞争将注定中美联合体的消亡。

　　国际化精英。在自由民主国家，金钱能收买影响力。在美国，钱买得到白宫。若中国是类似情况——商业精英能挑选领导人，那或许中美的国际化精英能管控中美联合体，永久保持现状。但目前显而易见的是，中共是适应性很强的组织，在制定政策方面没给商界精英决定权。它利用自由市场优化列宁主义国家的权力，但反资本主义倾向根深蒂固。

　　北京对世界主义有自己的看法，遵循不同于华尔街的标准。这种不同亦正将中美联合体撕裂。