万维读者网记者林孟编译报道：美国华盛顿智库“政策研究所”下属“外交政策焦点”网站日前刊登台湾中央研究院访问学者、澳大利亚悉尼大学美国比较社会学者巴本尼斯（Salvatore Babones）的文章说，中国强大的经济和迅速成长的军力，远比普京的俄国和伊斯兰国更具长期威胁性。美国政策学者和军人大力鼓吹增加军费对付中国。右翼智库“传统基金会”的退休军官和政策学者卡拉方诺（James Jay Carafano）甚至提出“中美核大战”的可能性。他主张“大力重新投资美国军队”，在亚太地区维持空中、海上、太空、网络空间的“公共自由”，遏制潜在的大规模地区冲突。

如何在亚太地区切实做到，既维护美国的利益，又负起美国的责任？其实，在亚太地区很难发生大规模冲突。例如，世界贸易总额的40%，即价值5.3万亿美元的货品运输取道南中国海。其中半数以上通过台湾海峡和东中国海。常有论者担心中国控制东中国海、台湾海峡、南中国海。但往来上述海区的几乎所有船只都进出中国港口，很难想像中国政府会切断这条航路。同理，北京也不可能切断沿海进出中国的空中航路。

太空和网络空间更难以公然控制。很多对互联网的威胁，都是无政府主义黑客冒充中国军方干的。各种各样的互联网安全方式需要改进，但没有必要特别针对中国。中国对南韩几乎不构成威胁，而且越来越把北韩看作负担，而非攻击南韩的前沿阵地。台湾每次选举都会引发对中国大陆入侵的担忧，但只要一枚巡航导弹就能击沉一艘搭载数千兵员的运输舰，中国军队绝不可能入侵武装抵抗的台湾。而且自从美军1950年在朝鲜半岛仁川登陆以来，世界上再没有国家发动过大规模两栖登陆作战。

同样的道理，中国也不可能入侵菲律宾、越南、老挝、缅甸。中国和这些小邻国的小规模领土纠纷，并不涉及核心领土利益。因此各方都冷冻了冲突，而且永不可能解冻。一些学者担心中国增加在印度洋的存在。印度作为大国，应该能够容忍中国向印度洋投射力量，因为印度也有理由在南中国海做同样的事情。

在短期内，很难想像会出现由中国引发的主要地区冲突。不过的确存在许多小型冲突热点，如钓鱼台列岛/尖阁群岛、南中国海的浅滩和岛礁、中国扩大的防空识别区，以及中国新扩建的南沙岛屿等。这些争执可能决定谁在未来几十年能够钻探深海石油，但并不涉及相关国家的核心利益。中国可能卷入和一个或几个邻国发生的小型海上或空中事件，但完全不可能触发大型地区冲突。没有人想因两架战机在空中发生冲突而打仗。

某种中国战争预案是可信的，但不会威胁美国的利益，因为那可能是中国和俄国之间的战争。当代俄国看似不稳定，可能在任何时刻，如发生不成功的军事政变；普京意外死亡；出现“颜色革命”时，突然陷入无政府状态。俄国远东地区幅员广大，拥有大量中国需要的天然资源，人口却只有600万人。在混乱形势下，这片地区可能成为中国诱人的目标。