印度《自由新闻报》1月24日文章，原题：拥抱美国还是中国？ 美国国务卿克里最近访印时，将美印间的合作概括为三个领域：双边贸易、气候变化和国防，并希望这些事务能在未来奥巴马总统访印期间取得进展。但我们几乎没有为之乐观的理由，个中障碍是美国不愿转让先进技术。

　　美印关系鲜有改善彰显两国截然不同的世界观。美国希望继续掌控世界经济，而印度则希望获得更多份额的蛋糕。根本问题在于发展中国家和发达国家间的全球收入分配。目前，25%的人生活在发达国家，但获得75%的全球收入；而75%的人生活在包括中印在内的发展中国家，却仅获得约25%的全球收入。

　　世界并非总是这样。300年前，中印两国分别占全球收入的25%和23%。到印度独立时，殖民化已导致中印两国的该比例分别降至2%和1%。过去60年，印度几乎未能从与发达国家的“双赢”合作中取得任何进展。若按这种速度，印度将再需数千年才能获得25%的全球收入占比。

　　美国拥有先进技术，中国则拥有廉价劳动力和巨额储蓄。印度可通过与美国和好而获得先进技术。另一方面，亦可通过对华友好而左右世界市场。印度必须评估其中哪一项更有利。

　　美国的科技独大地位正被逐渐侵蚀。自互联网后，美国还未能创造出任何商业上可行的重大发明。此外，美国已通过外国直接投资将其大部分先进技术转让给中印两国。尽管美国不向印度转让特定技术，但印度已研发出相应的本土技术。因此，对美友好将使印度收益越来越少。

　　然而，从本质上看，对华友好的益处迥异于对美友好。中国和印度拥有先进技术与廉价劳动力的“珠联璧合”优势。

　　印度与美国不可能实现“双赢”合作。印度不应“向西看”，而必须“向东看”并就以下事务寻求对华合作。首先，中印必须在利用各自持有的美国国债方面形成共同战略，以迫使美国“遵照”中印的要求行事。其次，中印必须在铁矿石、木材、钾肥等资源出口领域组成联合企业。第三，中印必须呼吁世贸组织取消现有专利制度。最后，中印可以提倡(各国)人员自由流动。世界资源属于全人类。所有人都应有权进入任何其他国家。