近年来，无人机技术的快速发展深刻改变了现代战争的形态，而乌克兰战场更成为全球无人化战争的试验场。

当地时间7月30日，美国专业防务媒体《战区》发布了一篇引人关注的采访报道，采访对象是美国军火商黛博拉·费尔兰姆，她在乌克兰投资无人机技术，并对西方国家的应对能力表示强烈不满。

她甚至提出一个令人震惊的假设：“中国能够一次性发射数千架无人机攻击美国本土，而美军现有的防御体系将难以应对。”

这一观点不仅引发了广泛争议，也让无人机技术的军事应用和全球安全问题再次成为焦点。

首先，我们需要明确无人机技术在乌克兰战场上的重要性。

乌克兰战争已成为无人化技术的试验场。从最初的商用无人机，到如今的侦察无人机、自爆无人机、通讯中继无人机，甚至能替代巡航导弹的大型无人机，乌克兰战场的技术应用规模空前。

乌克兰不仅是西方武器的试验场，更是美国新军事技术的前沿实验室。相比传统的武器研发流程，乌克兰战场的反馈机制极为高效。

过去需要几年甚至十年的技术迭代，现在可以在几天内完成。

这种快速发展的模式让美国军工企业获益良多，但代价却是乌克兰士兵的生命。军工数据很可能归美国所有，新技术属于军火商，而乌克兰只能承担战争的惨痛后果。

基于这个结论，黛博拉就在采访中提出，中国和俄罗斯在无人机技术的量产能力和反应速度上具有明显优势。

甚至认为，中俄的技术发展不仅影响西方在无人化战争领域的领先地位，更可能“对美国本土安全构成直接威胁”。

在她看来，中国人能用预先编程，操控1000台无人机做空中表演，那么就有可能发射千架无人机攻击美国本土。

但事实上，这一结论不仅毫无根据，而且还属于不负责任的说法。

首先，无人机的飞行距离有限，就俄乌战场而言，虽然俄乌两军经常使用无人机，互相夜袭两国首都。

但实际上都不是从本土起飞的，而是偷偷运到前线地带，再放出无人机进行空袭的。

其次，当下的俄乌战场上的无人机，基本上是两种模式，一种是预先设置的程序，一种是FPV无人机，也就是一名操作员操控一台机器。

后者因为能边看边操作，想多灵活，但目前还没看到一个操作员，能够控制多台无人机作战的情况。

而前者的预定程序，是可以同步升空，但由于程序固定，所以即便发射出去，也不会像这名军火商所说的，美国本土无法有效击落。

说白了，黛博拉的言论其实就是在刻意渲染战争风险，或者说是在反映军火商对西方国家，在新军事领域投资不足的不满。

她呼吁美国和北约盟国加大对无人化技术的投入，但这种观点也引发了一些批评。

分析认为她的这一诉求，很可能是从其军火商的利益点出发，目的则是进一步推动战争升级，吸引更多国家投资无人机生产，好让她的公司获利。

无人化战争的普及，正在重塑全球军事格局，无论是俄乌战场，伊以冲突，都在诉说着无人机技术，是未来必不可少的趋势。

但这一技术的应用，不应该只限于战场搏杀，更应该扩展到各个领域，如航空拍摄，高空作业等民用场景。

而如何在技术发展与战争伦理之间找到平衡，或许将是国际社会亟待解决的问题。