据美国《国家利益》网站2015年1月7日报道，美国布鲁金斯学会资深会员迈克尔•奥汉龙近期提出几项针对解决中日钓鱼岛争端的计划”，但《国家利益》杂志文章表示这些计划不切实际。

　　文中称，奥汉龙的计划内容包括：中日双方承认对方领土主张；日本继续保留法律上的行政权，但将设立一个中日共同监督委员会；双方共同进行安全巡逻和观光等。迈克尔•奥汉龙提出，通过打开这个先例，也许能促进中国南海领土争议问题的协商与妥协。但《国家利益》杂志对此计划不以为然，称其想法太不切实际。中国东海南海领土争端问题已久，并非无人足够聪明来提出折衷解决办法。但历史证明，用理想化的外交手段很难得到寻找平衡各国主张的折衷结果。

　　奥汉龙描述了中日双方各自的不满和主张。对于中国来说，钓鱼岛争议是过去中国受到外国压迫的象征。1895年日本打败中国，逼迫中国签订《马关条约》，割让钓鱼岛给日本。中国认为这是一个不平等条约，二战结束时，　1945年日本战败投降，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛本应作为台湾附属岛屿归还中国，但美国利用托管冲绳的权力将钓鱼岛划入冲绳，后来又在归还冲绳时将它“私相授受”交给日本，复杂的“钓鱼岛问题”就此产生。

　　而日本却受到美国扶植。更不用提的是，日本现在还盛行关于它在20世纪三四年代所犯罪行的修正主义。 在日本看来，中国的自信是一个“麻烦的标志”，表明崛起的中国正扩大自己的海上野心，寻找地区的主导地位。中国迅速崛起对日本来说已成为一种打击，中国在2000年经济总量为1万亿美元(约合人民币248376亿元)，还不及日本四分之一；现在则增长到10万亿美元，是日本的两倍。不仅如此，中国2013年在现代历史上第一次军费超过欧洲，也正是这些现状，解释了中日局势如此紧张的原因。

　　除了经济利益，国家主权非常重要且不可分割。在外人看来，中日的冲突可能就像两个健壮的大汉在争一个梳子，但是主权问题正是这样不可轻易被抛弃的东西。

　　文章最后指出，关于中国东海和南海的领土争端问题，目前可期待的就是在未来，相关国家处理得当，从而避免冲突或将冲突最小化。中方曾很聪明的提出将领土争端问题交给子孙后代来解决，相关国家共同发展争议领土的资源。中国未来可能继续保持这样的路线。