加拿大全球化研究中心网站12月23日文章，原题：中国的三角外交 尼克松和基辛格时期，大博弈在苏中美之间展开。(美国的)思路是利用深层次文化差异及边界冲突让两个共产党国家互相猜疑、争斗。如今，角色颠倒了，中国似乎掌控了主动，正利用美俄间的敌对，达到北京的目的。

　　虽然“战略不信任”决定了当今的美中关系——特别是涉及美国“亚洲转向”等问题，但两国都避免了会导致重演冷战或引发热战的对抗行为。北京用“六个坚持”原则表明，不会接受在国际事务中充当美国的小伙伴角色。在全球影响力的争夺中，中国有自己的原则。

　　在三角的另一边，中俄似乎越走越近，从石油大单、联合军演到反恐合作，对朝鲜、伊朗和乌克兰等问题也有相似政策。观察家吉尔伯特·罗兹曼说，“在尽力削弱西方在各自地区的影响力的斗争中，莫斯科和北京想要避免本国的极端民族主义影响到共同的国家利益。”

　　但表面现象可能骗人：中俄间存在不少紧张元素，主要源自旧时冲突及当前问题。中国相对俄具有巨大经济优势，这与苏联时代迥异，肯定会引起俄担忧。俄插手邻国事务，则会勾起中国人对边界冲突和俄“大国沙文主义”的记忆。另外，中国所构想的亚洲秩序也没给俄留下空间。而普京虽然东望寻求新贸易协议，但事实仍是，俄与欧盟的贸易是对华贸易的5倍多。

　　简言之，认为中俄新结盟会给美国及盟友带来麻烦的说法似乎夸大了。让北京与莫斯科联手的是两国所反对的——即美国咄咄逼人的外交，而非共同日程。

　　从尼克松时代的经验看，战略三角的其他两边在外交上不可避免是不平衡的。当初对华盛顿而言，美苏关系远比对华关系重要——也更敌对。如今，对北京来说，中美关系远比对俄关系重要。

　　不管怎样，中俄美不得不更加小心谨慎，避免彼此对抗。这或许有助于解释如今中国为何推行三角外交，且方式更加“柔软”。