2025年7月10日，一架俄罗斯无人机坠落在立陶宛境内，这次并非被击落，而是因为燃料耗尽或机械故障所致。据立陶宛国防部通报，这架无人机于上午11时30分左右与白俄罗斯接壤的凯纳边防站附近被发现，距离维尔纽斯约30公里。

虽然北约战斗机当时正在执行巡逻任务，并且已经接到命令由训练模式切换至作战模式，但在他们拦截之前，目标就已经坠落。至于无人机本身，立陶宛官方将其描述为“类似自制装置且不会构成任何威胁的物体”。

乌克兰《国防快报》指出，从描述特征和现有照片判断，这是俄罗斯的“非洲菊”诱饵无人机，经常用来对抗乌克兰防空导弹系统。这种由胶合板和泡沫塑料制成的无人机于2024年夏季首次出现，并且后续的调查结果显示，“非洲菊”无人机的技术来自伊朗。

当前，未能拦截来自俄罗斯或白俄罗斯的无人机已成为一种常态。但问题的核心并不在于立陶宛军方未能及时识别威胁，毕竟官僚程序要求先进行技术检查。

真正的问题隐藏在“自制装置”和“不构成危险”的定性结论。要知道，早在2025年2月，俄罗斯就开始在“非洲菊”无人机上安装弹头，使得功能不再局限于诱饵，这已经是5个月之前的事情了。

因此，乌克兰的安全机构和军事官员始终强调，即使是俄罗斯的诱饵无人机，也可能携带3至5公斤的爆炸物。因此，一旦发现任何类型的无人机或残骸，必须立即通知应急部门。乌克兰甚至专门制作了面向儿童的宣传广告，普及这种潜在威胁的相关知识。

然而，立陶宛当局似乎没有意识到危险，要么刻意淡化严重性。在俄罗斯大规模生产“非洲菊”和其他类型无人机的背景下，这种态度令人担忧。否则，即便在和平时期，立陶宛安全部门也应该依据更严谨的安保程序来处理此类事件，包括考虑到无人机可能带有爆炸物的情况，并以更严谨的方式判断安全性。

具体而言，若按照正常的和平时期安全流程，现场照片应显示详细的检查过程和爆炸物处理专家工作的画面，而不是网上流传的一些特写照片。虽然不排除现场确实有爆炸物处理专家到场，但缺乏与作业相关的视觉证据。

至于“非洲菊”无人机为何飞入立陶宛，这需要联系事件背景：在此次事件发生前，俄罗斯对乌克兰发动了又一波大规模袭击。第一波无人机和巡航导弹于上午10点突入乌克兰领空，大约一半小时后立陶宛发现不明飞行物。

还有一个细节也值得注意：2024年，俄罗斯无人机在乌克兰电子战影响下向北偏离、返回俄罗斯或飞入白俄罗斯的情况屡见不鲜。而在同一年，一架装有弹头的“天竺葵”攻击无人机也曾飞入另一波罗的海国家拉脱维亚，并在当地坠毁，未造成人员伤亡。对此，拉脱维亚当局当时表示，此次事件不构成局势升级，因为目标并不是拉脱维亚。