2025年6月8日，美国前国防部政策副部长斯蒂芬·布赖恩在一篇文章中声称，印度空军在5月7日的印巴空战中，成功规避了8枚霹雳-15空空导弹，而这一“成就”归功于印军战机装备的电子战系统。他甚至进一步推测，霹雳-15在复杂电磁环境中容易失效，其威胁可以通过电子干扰技术“无效化”。然而，这一说法是否站得住脚？霹雳-15真的会在现代空战中被如此轻易破解吗？

霹雳-15是中国自主研发的一款超视距空空导弹，射程高达200以上，配备先进的有源电子扫描阵列雷达（AESA），能够精准锁定和追踪目标。它采用惯性制导、中段数据链修正和末段主动雷达制导的复合制导方式，在复杂战场环境中依然具备极高的命中率。

霹雳-15的性能被认为与美国的AIM-120D和欧洲的流星导弹相当，甚至在某些技术指标上更胜一筹。

然而，斯蒂芬·布赖恩认为，印度战机通过电子战设备，包括干扰吊舱和雷达告警系统，成功规避了霹雳-15的威胁。他的逻辑是，只要电子战技术足够先进，就能让霹雳-15的威胁“无效化”。但这一观点存在明显漏洞。现代空战中，电子战对抗是一个复杂的双向过程。

如果印军战机能够干扰霹雳-15，那么发射霹雳-15的战机同样具备反干扰能力。此外，霹雳-15本身的AESA雷达具有较强的抗干扰能力，尤其在末段主动雷达制导阶段，其命中率不会因为单一的干扰手段而大幅下降。

更令人质疑的是，斯蒂芬·布赖恩所谓的“规避8枚霹雳-15”的说法缺乏实际证据支持。根据巴基斯坦军方的通报，5月7日的空战中，巴方击落了印军5架战机和1架无人机，而印度方面对此保持沉默。

如果印军真的规避了这么多导弹袭击，印度政府和媒体不可能不大肆宣传。此外，他提到“印度回收了几乎完整的霹雳-15导弹残骸”，但至今没有任何公开证据。如果这一说法属实，印度完全可以利用这一“成果”进行军事或外交宣传。

值得注意的是，霹雳-15作为一款出口型导弹，其设计早已充分考虑了技术泄露的风险。中国在出口时已经对其技术保密性和抗逆性进行了严格评估。而且，霹雳-15的性能在多次实战和演习中得到了验证，其威胁并非通过单一手段就能轻易“无效化”的。

相比之下，西方的空空导弹，例如AIM-120系列和流星导弹，其“实战记录”多集中在中东和非洲的低威胁环境中，主要是针对空军实力较弱的对手。而霹雳-15在高威胁空战环境中的表现，已经证明了其技术的可靠性与先进性。

斯蒂芬·布赖恩的言论更多是基于一种理想化的假设，而非实际数据的支持。霹雳-15作为一款先进的空空导弹，其技术优势和实战表现已得到广泛认可。

未来，空空导弹与电子战技术的博弈将愈加激烈，而霹雳-15的表现，或许将继续证明它在这一领域的强大实力。