折腾10年，仅仅交付了3辆的M10“布克”轻型坦克，竟然快走到了生命尽头了。这款一度被认为对标解放军15式的轻型坦克，似乎既不“轻型”也不“坦克”，美国陆军越看它越不顺眼。

【M10布克轻型坦克】

2024年4月18日，美国陆军公开接收首辆M10“布克”轻型坦克，标志着2015年启动的“机动火力防护”项目，竞标长达10年后，终于落下帷幕。

然而让人没想到的是，M10轻型坦克服役短短1年后，就深陷五角大楼的政治漩涡中，面临着项目被取消的风险。

据美媒《防务一号》报道，从去年第101空降师接收首批M10轻型坦克开始，美国陆军就发现这种坦克存在严重的设计问题。

首先作为轻型坦克，M10一点也不“轻型”。哪怕什么弹药、附加设备都不装，它的空重都已经超过了38吨，战斗全重更是达到了惊人的42吨。

【防务一号报道美军可能放弃M10轻型坦克项目】

42吨重的“轻型坦克”是个什么概念？

举个大家熟悉的例子，解放军的96A型主战坦克的战斗全重也才42.8吨，没有人会觉得96A是轻型坦克吧？但是42吨的“布克”坦克，在美军眼里就是“轻坦”。

如此重量级的轻坦自然会带来一系列的问题，101师在训练时发现，自己驻地周边11座桥里，有8座根本没办法承载“布克”坦克。

然而有着近乎主战坦克级别的重量，但“布克”的防护性能却是地地道道的轻坦水平，甚至还不如一些更轻的轻坦，比如咱们用来外贸的VT5坦克。

VT5的战斗全重约36吨，比“布克”轻了6吨左右，但是VT5做到了车体和炮塔正面防御30毫米机关炮的水平。配合新型爆炸反应装甲，还可以扛住老式坦克炮和主流反坦克导弹的攻击。

【珠海航展上展出的VT5轻型坦克】

反观“布克”，只有炮塔可以抵御30毫米炮直射，车体的防护标准是在500米距离上抵御14.5毫米机枪弹的直射。

对比美军步兵旅级战斗队装备那些的轻防护车辆，这个防护水平确实强出一筹，可作为一辆需要顶着敌军火力提供攻坚直射能力的坦克，这个防护水平就只剩心理安慰的作用了。

别看“布克”坦克是个新东西，但是美军对待它却很保守，比如在俄乌冲突中得到反复验证的爆炸式反应装甲、主动防御系统和无人机使用能力，却一丁点痕迹都没有。

“布克”无论从哪个角度看，未来战场生存性都相当堪忧。

【M10的防护非常糟糕】

别看战斗性能不咋地，“布克”轻型坦克的采购单价却高得惊人，足足要1187万美元。作为对比，VT-5的出口价格在300万美元左右，美国陆军现役的M1A2 SEP 2017主战坦克则是860万美元。

轻型坦克的价格比主战坦克都贵，饶是五角大楼也撑不住。

最后同时也是最重要的一点，那就是在美国陆军现行作战体系中，“布克”既没有合适的定位，也没有不可替代性。

在最初的设想中，美国陆军想要一种类似“谢里登”的轻型坦克，可以通过C-130战术运输机直接空投到前线，有一定的防护能力和大口径直射火力，解决空降兵等快速反应部队重火力不足的问题。

【BAE系统的M8可以由C-130空投】

可等项目进入竞标阶段后，这些要求就没人再管了，或者被有心人一改再改，最后变得面目全非。

参与竞标的也就通用动力和BAE系统公司。BAE的M8 AGS方案虽然更加符合美国陆军提出的需求，但由于通用动力更舍得在游说上砸钱，让更多的“史密斯专员”在项目中获利，原定的性能指标为了照顾通用动力的“格里芬2”反复进行修改。

哪怕“格里芬2”已经远离美国陆军最初的需求，但最终通用动力还是赢下了竞标。

没错，这又是一个典型的“史密斯专员”干涉美军武器装备开发的典型案例。由此导致的结果之一，就是放弃让C-130空运轻型坦克的核心指标。

原因也很简单，通用动力的“格里芬2”由于“身材高大”，无论怎么减重，都塞不进C-130的货舱。

【M10轻型坦克需要C-17才能空运】

没了C-130空运的限制，“布克”坦克在重量控制上就彻底放飞自我了，美国陆军寻思着，反正也有空军的C-17托底，一次能运两辆也不是不行。

结果美国空军今年突然修改了空运条例，原本C-17一次能运两辆“布克”，修改后只能运一辆了，这下把美国陆军搞蒙了。

如果C-17只能运一辆坦克，为什么不干脆运“艾布拉姆斯”呢？还要什么“薄皮大馅”的“布克”？

于是乎美国陆军把心一横，既然干啥不行，有他没他一个样，那干脆砍掉止损吧。这就是为什么在M10“布克”坦克官宣服役1年多后的今天，美国陆军却在考虑干掉整个项目。

这也再度具象化展示了为什么美军坐拥世界上数额最高的军费，但军队建设工作却一年不如一年。

【去年4月18日M10轻型坦克官宣服役】

旷日持久的招标，稀里糊涂的定位，莫名其妙的指标，目瞪口呆的预算，捉摸不定的延期，突如其来的下马。

今天的美军已经不知道自己需要什么装备了，就是有想法，也会在军工复合体的刻意引导、金钱游说下被歪曲、放弃。

现在美军搞新装备，不是根据实际需求去研制一个对应的型号，而是在军工复合体提供的选择中，找一个能接受的型号凑合用。

凑合来、凑合去，时间花了不少，钱烧了一堆，最后拿到手的东西到底能不能凑合用？恐怕五角大楼也说不出个子丑寅卯。