如果说美国在国际舞台上还有什么拿手好戏，那就是派几架战略轰炸机飞到你家门口，然后摊手一句：“不是针对谁，谁心虚谁知道。”这套“心理战表演”，美国玩得得心应手，如今又一次上演。

4月9日，美国国防部长皮特·海格塞斯在巴拿马接受媒体采访时，被问及B-2隐形轰炸机部署到迪戈加西亚军事基地是否在向伊朗传递警告。他的回应可谓“意味深长”：“我们不会下定论，让他们自己判断。”紧接着，他又加了一句：“这是非常宝贵的战略资产，向所有人传递着信息。”听起来像是在谈装备，其实每一个字都在向伊朗“打眼色”。

别看这话说得“云淡风轻”，背后的行动可不含糊。据路透社援引美国官员的话称，今年3月，美国空军已将多达六架B-2轰炸机部署到位于印度洋的迪戈加西亚基地。要知道，这种隐形战略轰炸机全球仅存20架，此次一次性调动6架，可谓“动了真格”。而该基地距离伊朗本土不足4000公里，覆盖整个中东，一旦“有事”，完全来得及“就地解决”。

六架轰炸机悄然就位，美军一句“你自己猜”

这次调动正值美军对也门发动新一轮空袭、伊朗问题持续升温的敏感时刻。美方嘴上说“不针对任何国家”，行动却精准对准了伊朗。而这句“让他们自己判断”，说穿了就是典型的美式外交——既要秀肌肉，又不想承担明面责任。

海格塞斯在采访中重申：“川普总统的立场非常明确——伊朗不该拥有核武器。”言下之意，这不是建议，是命令。而当被问到美方是否愿意以和平方式解决问题，他仍重复那句熟悉的套话：“我们希望和平解决。”然而，这边刚说完“和平”，那边6架隐形轰炸机已经压境，这种“和平方式”，恐怕连好莱坞编剧都不好意思写得这么生硬。

川普则更为直白。就在本周一，他突然宣布，美国与伊朗将于周六展开直接对话，并警告称：“如果谈判失败，伊朗将陷入巨大危险。”到了周三，他再度放话：“我要求不多，但伊朗不能拥有核武器。如果需要动用军事手段，我们会毫不犹豫。以色列当然会是这场行动的‘领导者’，但我们不受他人指挥，我们想干什么就干什么。”

这种“自己主导、别人背锅”的逻辑，堪称美式霸权的精髓。

谈判？那是战争的“前菜”

表面看，美国在推动与伊朗的直接会谈；实际上，更多人看到的是美军轰炸机早已准备就绪，随时可转为实战状态。美方所强调的“谈判”不过是军事压力下的“被迫对话”，本质还是强权政治下的威胁外交。

此次出动的B-2轰炸机可不是“炫技”用的玩具，而是真正具备实施“斩首打击”能力的战略武器。它搭载的GBU-57“巨型钻地弹”，重达30,000磅，专为摧毁深藏地下的核设施而设计。这类武器就是为伊朗的核设施量身打造的：如果谈崩了，随时可以让对方“从地底下重建”。

长期以来，美国指控伊朗暗中推进核武器计划，称其铀浓缩活动已经超过民用能源所需水平。而伊朗方面始终强调，其核项目完全出于和平目的。可在美方眼中，任何“不听话”的核项目，都能成为下一次空袭的理由。

美式“和平”有多荒谬，看B-2飞哪儿就知道了

无论美方如何粉饰其战略行动，现实是，美军B-2已经飞到了伊朗家门口；而美方高层嘴上说“希望和平”，手里却紧握核武投掷平台，所谓“对话”，不过是披着外交外衣的军事讹诈。

在这场“谈也打，不谈也打”的局势中，伊朗并不是坐上谈判桌的“平等一员”，而是坐在高空轰炸机投影下被迫落座的“目标对象”。所谓的“和平进程”，实际更像是一场强行安排的剧本，剧本的结局不是握手言和，就是“预设火光”。

值得一提的是，这场谈判也不会在中立场地展开。伊朗表示，将在阿曼以“间接形式”参与磋商，凸显出双方信任赤字严重——而美方却一口一个“直接对话”，显然又在各自表述中提前为失败预设理由。

世界和平，从不靠轰炸机飞来的方向

六架B-2悄无声息地部署到前线，美防长一句“让他们自己判断”，道破美国外交的本质。这不是克制，也不是策略，而是一场标准的“强权游戏”。当代美国对外政策的核心逻辑早已不是“合作共赢”，而是“要么谈，要么炸”。

在伊朗问题上，美国一再用所谓“和平”的旗号包装战争工具。但世界各国都看得清楚：今天B-2轰炸机飞往中东，明天B-21或许会飞到别人的领空。只要规则不是美国制定的，它就会“改规则”；如果你不听话，它就会“改地形”。

而所谓“谈判”，最终只是导弹发射前的程序流程。