俄罗斯国防部长绍伊古(Sergey Shoygu)与军事行动指挥官苏罗维金大将(Sergey Surovikin)在昨天下令，俄罗斯部队主动撤出刻松市(Kherson,赫尔松)，重新在第聂河右岸加强防御。一般普遍认为，这是俄罗斯军事行动以来的最明显挫败，但是俄罗斯的宣传机器开始全力运动，将此举描述成“虽然困难，但是正确的决定”，以及“这不是彻退，这是重组攻势”这类的正面评论。

俄罗斯政府资助的RT网络新闻台主管西蒙尼安(Margarita Simonyan)表示，“撤退是避免俄罗斯军队暴露在第聂伯河右岸，并成为乌克兰军队”打开通往克里米亚道路”的必要决定。”

她将这次撤退，与1812年拿破崙军队入侵俄罗斯时，俄军指挥官库图佐夫将军(Mikhail Kutuzov)就是主动撤出莫斯科，然后在后续的战役击败了拿破崙。

瓦格纳佣兵团(Wagner mercenary group)首领叶夫根尼•普里戈津(Yevgeny Prigozhin)说，“以最小的损失撤军，是极极其艰钜的任务，但也是苏罗维金大将成的最大成就。”

车臣首脑卡德罗夫(Ramzan Kadyrov)也持类似看法，他说“完全同意这个决定，苏罗维金保护他的士兵，又佔据更有利、舒适和安全的战略位置。”

尽管都对苏罗维金的撤军决定相当肯定，但普里戈津和卡德罗夫仍然对俄罗斯的军事决策提出质疑。卡德罗夫说：“为什麽没有从一开始就确保补给线？”而普里戈津说：“军方应该检讨问题所在，要得出结论并纠正错误。”

这些肯定中带有批评的意见，是在独立媒体Meduza上刊载，因为克里姆林宫已下令，所有的官方媒体都要迴避任何批评俄罗斯的用语。

俄罗斯官方媒体将刻松的撤退声明，描述为“移防”或是“重组攻势”，绝不能说“撤退”。

俄罗斯杜马下院的议员，“正义俄罗斯党”领导人米罗诺夫(Sergei Mironov)在推特说：“对刻松的失败表示遗憾，将来必要重新夺回这座城市。”

那麽，普京对此事有什麽看法？普京在今天出席俄罗斯国家公共卫生研究所成立 75 周年的活动，他发表的讲话只针对公共卫生部门的项贡献，完全没提到刻松撤军。