俄罗斯官媒10日大肆报道、甚至夸耀基辅市中心、乌克兰全国多座城市被炸的惨况，这与官媒过去强调只打乌国军事设施的做法大相迳庭。专家指出，这种改变显示俄罗斯总统普京在国内面临的压力已经到了顶点，必须展现残暴的武力。不过专家也分析，这种转变也让普京面临2大风险，第一，这与过去他称只进行“特别军事行动”的说法互相矛盾，恐难说服民众，第二，要是乌克兰继续反攻，他该如何拿捏对乌克兰的反击程度。　 

　　针对克里米亚大桥（Crimean Bridge）被炸，普京10日下令对包括基辅市中心在内等乌克兰11个城市发射飞弹攻击，酿成上百人死伤，普京当日称，对乌克兰的能源、军事指挥、通讯设施进行高精确打击，并警告基辅，若敢在俄国领土上进行恐怖攻击，将会面临更严厉的反击。

　　《纽约时报》（New York Times）报道，当日俄罗斯官媒一反常态，大肆报道、甚至夸耀基辅、各大城被炸的消息，电视新闻台播映基辅市中心扬起爆炸火势引发的浓重黑烟、货架被扫光的商店画面，甚至预测乌克兰将迎来数月寒冬，一名主播这样播报西部城市利维夫（Lviv）的状况：“那里没有热水，部分城市断电。”

　　《纽时》分析，这种剧烈转变显示俄罗斯国内对这场战争的压力已经升高到普京必须野蛮展现武力的程度，尤其俄军被鹰派人士尖锐批评攻势不够积极，在克里米亚大桥被炸后，这种批评更为热烈了。

　　报道指出，周一的攻击似乎是在回应这些批评，这确实暂时止住了鹰派的抨击声浪。曾任克林姆林宫文胆的政治顾问加利亚莫夫（Abbas Gallyamov）表示：“首先最重要的是，从国内政治角度来看，这很重要，向领导层展现普京仍有能力、军队还有用是很重要的。”

　　周一的大规模攻击后，部分俄国鹰派人士满意表示俄军终于尽了任务，例如车臣共和国领袖卡狄罗夫（Ramzan Kadyrov）就发文表示，他对这次攻击“100%满意”，他先前才砲轰俄军领导层“无能”。

　　莫斯科社会经济科学学院（Moscow School of Social and Economic Sciences）政治哲学教授尤丁（Greg Yudin）描述，俄国鹰派的观点类似于要把乌克兰人“吓到屈服”，因此必须要“非常、非常暴力”，他说在克里米亚大桥被炸后，普京也没有其他选择，只能向鹰派妥协。

　　不过升级战争情势、攻打乌国民间设施对普京来说究竟是好是坏？加利亚莫夫分析，普京此举也是在赌俄罗斯精英层及一般大众会将此视为力量的展现，而不是军队在快输掉战争的状况下尽可能给乌国平民带来更多痛苦。他说：“这场反击应该是要展现力量，但实际上反而展现了无力，因为军队做不了其他事。”他似乎在暗示普京此举可能造成反效果，留下“俄军打不赢乌军、只能打平民”的印象。

　　《纽时》分析，普京转向公开攻击乌国民间设施可能为自己带来2种风险：第一，此种做法与克宫坚称不打乌国平民、只进行“特别军事行动”的说法相互矛盾；第二，万一乌军不甩警告继续攻打俄国领土、或在战场上持续告捷，普京也面临必须升级情势的压力，届时内部可能对如何施压乌克兰意见分歧。

　　报道指出，在欢庆俄军成功打击乌克兰之馀，部分亲克宫人士确实难以解释为何要攻击过去普京称为“俄罗斯文化遗产核心”的乌克兰，例如亲克宫的俄罗斯名嘴马尔科夫（Sergei Markov）就发文表示，“看到飞弹攻击世界上其中一座最美丽城市－我们的基辅，令人痛心。”不过他仍强调，美国总统拜登及乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy）要为此负责。