关羽发动襄樊之战，然后大意失荆州，在魏吴两国重兵夹击之下，兵败被杀，一代名将，过早陨落。关羽之死，究竟该谁负责？刘备？还是诸葛亮？很多人说，是诸葛亮害死了关羽，也有人说是刘备害死了关羽，还有人说是因为刘封和孟达不救援关羽，造成关羽之死，也有人说是因为麋芳和（傅）士仁投降孙权，导致关羽被杀，这一系列原因中，到底是谁害死了关羽呢？

　　其实，是这个原因害死了关羽。

　　关羽兵败被杀，刘备当然有责任，诸葛亮也有责任，刘备的责任在于，没有及时和关羽联系，了解荆州的军事计划和军事行动，没有做出有效的判断和应对措施。而诸葛亮的责任在于，作为刘备重要谋士，没有及时提醒刘备对荆州的军事做出决断和实施行动。因为刘备和诸葛亮都没有在荆州军事战略方面注意，甚至是不管不问，最终造成关羽孤注一掷，内无粮草，外无援兵，在魏吴两国的联合攻击下，坐等败亡。

　　关羽之死，跟襄樊之战有紧密的关系，因为，如果关羽不发动襄樊之战，荆州就不会空虚，东吴就不敢趁虚而入，不会得手，那么，问题来了，关羽为什么要发动襄樊之战呢？刘备授权关羽发动襄樊之战了吗？没有，诸葛亮让关羽出兵进攻曹魏了吗？也没有。

　　我们看史书的记载， 《三国志 关羽传》记载：二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁於樊。

　　建安二十四年，刘备称汉中王，封关羽为前将军，假节钺。当年，关羽率军进攻曹仁驻守的樊城。

　　问题找到了，原因在这，假节钺。假为“借”的意思，代表代理，节代表君主的身分，代表君主亲临，钺为斧钺，一种刑具，专属于君王。 “假节钺”代表君主出征，在战时状态不必请示汇报，还可以代替君主出征，可以直接斩杀自己军中触犯军令的士卒和将领。在君王所有的授权方式之中，“假节钺”的规格是极高的。

　　刘备封关羽为前将军，假节钺，关羽立即就率军进攻樊城。有人说，关羽进攻樊城，是为了配合刘备的汉中之战，以牵制曹魏的军事力量，但是，问题是，刘备并没有命令关羽主动进攻樊城，没有下任何文件，诸葛亮也没有给关羽发来进攻樊城的建议，可见，关羽发动“襄樊之战”，是主动的，单方面的。

　　换句话说，是关羽拥有了“假节钺”的权力之后，做出的未经刘备审批的军事行动。说句不好听的话，就是自我膨胀，自我强大，关羽想展示一下“假节钺”权力的效果。因为，“假节钺”是不用请示君主的，完全合法的。

　　既然刘备授予关羽“假节钺”的权力，就应该预见会有什么结果，提前做好准备和应对措施。而刘备什么准备也没做，不但如此，关羽反动“襄樊之战”，打了好几个月，如此军事大事，一点反应都没有，不派兵，不援助，也不发粮草，甚至不派人了解情况，完全不管不问，这么大的事，刘备和诸葛亮不可能不知道。所以，这件事，令人匪夷所思。

　　所以，我个人认为，关羽之死，是“假节钺”这三个字害死了关羽，当然，刘备和诸葛亮都负有不可推卸的责任。