1926年3月18日，军警在北洋政府执政府门前开枪打死请愿学生四十七人，伤二百多人。鲁迅称这一天为"民国以来最黑暗的一天"，又特撰《纪念刘和珍君》一文，哀声凄楚，悲天悯人，成为半个世纪以来大陆中学语文教科书的重点课文，熏陶(误导)了几乎三个世代的中国人。

这一宗八十一年前的惨案，最近又被有心人炒热了。美洲有一家热门的新闻网站，接连登载了〈我不杀伯仁 ，伯仁因我而死〉、〈段祺瑞长跪不起〉、〈刘和珍之死与段祺瑞终身食素〉、〈三‧一八惨案史实探讨〉等文，各该"宏文"的热点是：都耸人听闻地辗转摘抄了以下文句："时任北大校长的傅斯年在昆明见到对惨案负有直接责任的关麟征，傅斯年第一句话就是：『从前我们是朋友，可是现在我们是仇敌。学生就像我的孩子，你杀害了他们，我还能沉默吗?』

这些文抄公的"以时俱进"竟陷入了"关公战秦琼"式的怪圈，实在令人喷饭。前述语句的荒诞不经是连普通的凡夫俗子都骗不过的：

一、傅斯年1926年冬才从德国回来，1926年3月18八日只是柏林大学一介研究生，事发时的北大校长乃是蒋梦麟(代理胡适职位)。

二、关麟征1926年只是一个20岁的青年，是黄埔军校总队长严重的中尉副官，在广州跟着严重将军鞍前马后，怎能"飞"到北京去"对三‧一八惨案负有直接责任"呢?!把台儿庄大捷与湘北大捷的功臣诬为三‧一八惨案的刽子手，在这位抗日英雄死后廿七年犹恣意侮辱他的人格与名誉，这样的作者，倘若在香港文化界一定会被列入"永不录用"的名册，发此稿的编辑也要立即卷铺盖回家的!不知道关麟征上将的嫡孙女、香港着名影星关之琳女士见到上述芜文有何感想?

三、1926年的中国有两个政府：北洋政府视南方的国民政府(主席为汪精卫)为叛乱组织，国民政府则视北京的权贵为北洋军阀，双方视对方若寇雠。与关麟征同属黄埔一期毕业生的杜聿明，奉命至香山碧云寺担任国父灵寝护卫，1926年秋南下归队时，路过南京即遭直系军阀孙传芳所部逮捕，若非他越狱逃出，一定惨遭毒手。那时奉系军阀张学良俘获北伐军军官后，都是割下首级悬在城门上示众的。女作家谢冰莹的北伐日记就记载了这事，北洋政府又怎会重用一个黄埔刚毕业的低级军官去主持三‧一八屠杀呢?!

关麟征与鹿钟麟 此麟非彼麟

上述几篇怪论的作者都是抄袭《维基百科》的"三‧一八惨案"条目，原文是说傅斯年责备鹿钟麟，然此麟非彼麟也(鹿钟麟比关麟征年长22岁)，粗心的文抄公们可能会诡辩说，傅斯年怒斥关麟征是为了1945年12月1日的昆明惨案。且不说三‧一八与一二‧一相差十九年零八个月。一二‧一事件也同关麟征风马牛不相干，那是昆明军官总队的编余军官因为抗战胜利后被编裁，心怀怨愤而激成祸端。

前述海外作者的史识、史德还不如处于封闭社会的大陆学者李洁，他在《北洋文武》一书中，对三‧一八惨案有极为精辟的分析："三•一八"惨案为什么会发生?仅仅因爲段祺瑞的"卖国求荣"的"反动本质"?那一天的真相到底如何?只能从冯玉祥的国民军说起。长期以来,冯玉祥的国民军总是代表进步力量的武装,但若读到苏联人解密的史料,必会对冯氏的"革命"纯洁性产生大大的怀疑!"

2004年5月21日的上海《文汇读书周报》也对此案作了入木三分的揭露：现在看苏维埃政权成立之初的东方外交政策立足点,已经十分清晰,即他们不仅要分离出外蒙,而且还要在中国建立一个亲苏的中央政府,而这一切,均源自对宿敌日本人的畏惧和警惕。因害怕日本人而痛恨"可能"与日本人有染的段祺瑞、张作霖,所以,他们制订的那些对华政策,无论南方的国共合作,还是北方的冯玉祥起事,大多是为了抵制段与张的强大。

于是,民国十四年春,那位以在广东为孙中山当顾问而驰名中国政坛的鲍罗廷,说服了驻扎在北京一带的冯玉祥,利用冯氏膨胀的政治野心,鼓动其发动了"革命"。随后,苏联政府迅速地一次拨给冯军一万八千支步枪、九十挺机枪和二十四门大炮,甚至还有国内极罕见的十余架飞机!更可惊叹的是,他们居然讨论起要为冯氏提供足以覆国的高达两千万卢布的援助!

就在这一年的12月3日,斯大林在俄共(布)中央政治局会议上已经明确地布置起中国新政权的组成结构：

现在建立纯国民党政府是不可能的,北京政府应是有冯玉祥、国民党人和其他较温和的人参加的联合政府。

正是利用了苏联人的倾力支援,不甘做二流军阀的冯玉祥才敢于一次次发动政变,致使本已杂乱的中国政坛更形无序。诱发"三•一八"惨案的大沽口炮击事件,是苏联人通过正与奉张交战的冯氏对日本人的一次试探。当时,国民军以与奉军作战爲由,在大沽口敷设水雷封锁了水道。

天津港外的战云压黑了东交民巷,当年与满清政府签订《辛丑和约》的八个国家的驻华公使们便于3月10日共同向中国政府及交战各方(国民军、张作霖、张宗昌)提出"最急切之抗议"。但就在此时,一艘日军军舰按与守军约定好的时间与方式进入水道时,与守军发生了武装冲突——守军报告是日本人故意掩护奉军的战船驶入并率先炮击了国民军阵地,但日本人却坚称是守军率先向日舰开了火。公使们相信日本人的说法并根据各驻华武官提供的信息,遂向中国政府提出要中国军队限期于3月18日正午止解除对大沽口水道封锁的最后通牒。

列强的"哀的美敦书"(最后通牒)显然极大地伤害了中国人的民族自尊心,而与日军对峙的国民军,又理所当然地成为爱国的代表。不忍坐视冯军失利的苏联人,通过中国的革命党人在北京发动了声势浩大的支援国民军、反对"亲日"的段政府的政治攻势。18日那天上午在天安门前召开的"反对八国最后通牒国民大会",就是在这个背景下举行的。

国务院卫队是由冯玉祥鹿钟麟指挥的

其实，段的执政府并没接受列强们的通牒,相反,他还指令内阁成员们于外交部接到八国通牒的当晚(3月16日)在其宅内紧急磋商,并于午夜派员至东交民巷复文外交使团,称通牒内容"本政府视爲超载《辛丑和约》之范围,不能认爲适当"。《辛丑和约》上只有大沽口至北京一线的炮台"一律削平",但却并无有关水道的规定条文。

显然,段祺瑞已经拒绝了八国通牒。

但是,革命党的北方领袖们并不想停止行进的步伐,他们于3月18日(亦即最后通牒到期的当天)上午,组织了有数万学生与市民参加的集会。满怀爱国义愤的游行大军斗志昂扬地涌到执政府门前。正在里面开例会的总理及总长们被游行者的条件吓得面面相觑——学生们要让政府驱逐八国公使,要求八国政府向我国道歉,甚至于阵亡的国民军将士出殡日，各驻华机关要下半旗致哀,而且,还要解除国务院卫兵的武装,"推翻段祺瑞"!内阁全体没了主意,便匆匆散会,只留下一个秘书长应付。在大门外越来越激愤的对峙中,悲剧发生了。

"三•一八"从此浸在了血泊中,凝痂于历史上。"三•一八"之真相恐怕永远没人能讲清楚了!

政府卫队果真蓄谋已久并严阵以待镇压了爱国群众运动吗?段祺瑞真的在吉兆胡同的家中悍然下令用子弹和大刀阻遏人潮的汹涌吗?还有一个至关重要的细节,即是谁在墙里头最先打响了三枪?

政府第二天通电上说的"有暴徒数百人手持枪棍闯袭国务院"到底是不是真的?"赤化份子"真的"抛掷炸弹,泼灌火油"了吗?有记者披露：示威者中有人手执带铁钉的棍子并抢士兵的枪,这些报道是真实的吗?示威者并非"手无寸铁"倒是真的,因为当日的死者中,还有两个警察厅的便衣和一个执政府的卫士。

据三•一八惨案亲历者董寿平1994年9月19日在钓鱼台国宾馆对孙儿一代(其中带队的是李大钊的女婿)的史学工作者作口述历史时说：共产党员李**、于树德、陈*等确实召集学生"准备棍子棒子，举行首都革命"，他还说，李是三•一八动乱的幕后黑手，狡猾得很，出事时并未到场，却鼓动幼稚无知的学生去送死。

为鲁迅所不屑提及的另外一些信奉"公理"的教授们在报刊上说的：死伤者有不少是"被群众挤倒后踏死或踏伤的",不知这是不是造谣?

在苏联人的错误导演下,鲜血染红了那一个春天。不过,令苏联人稍感欣慰的是,"日本代理人"段祺瑞因此走下了权力中枢。

当年北京学生谁都敢打

一说到三一八,一般人都认为那是段祺瑞干的坏事,这老小子竟杀起学生来了,这还不坏透顶了吗?还了得啊?也许那些人是不明白那时候的社会风气,那时候在北京, 可以说不是上头欺负学生而是学生欺负上头!举一例说明之:章士钊任教育总长时,一个女校反对校长,章去学校调解，闹学潮的学生们见了章也不客气.有一回打到章的家里去了,幸好章不在家,但他家里有老婆孩子啊!所以军警出动保护,有个警察头头去跟学生们讲理,你猜怎么着,学生二话不说就打他!你们想想五四运动打曹陆章不是很痛快吗?就可以想象到学生们的威风了。所以有哪个元首会冒着身败名裂的风险去杀学生呢?!

作家老舍1927年3月起在《小说月报》连载的中篇小说〈赵子曰〉就反映了上世纪廿年代北京大学生的肆无忌惮、无法无天："红黄蓝绿各色的纸，黑白金紫各色的纸，真草隶篆各体的书法，长篇短檄古文白话各样的文章，冷嘲热骂轻敲乱咒无所不有的骂话——攻击校长的宣言，从名正大学的大门贴到后门，从墙脚贴到楼梯，还有一张贴在电线杆子上……校长像屠户门前的肥羊似的绑在柱子上，你一拳我一腿的打，祖宗三代的指着脸子骂。对，聂国鼎还啐了校长一脸唾沫呢!老庶务的耳朵血淋淋的割下来，当当当钉在门框上……大门碎了，牌匾摘了，玻璃破了，窗子飞了。校长室捣成土平，仪器室砸个粉碎，公文飞了一街，一张整的也没。图书化为纸灰……校长是捆起来打的，大门边五六只缎鞋，教员们是光着脚丫逃跑的。公事房的门框上，三寸多长的一个洋钉子，钉着血已凝结的一只耳朵，那是服务廿多年老成持重的庶务员头上切下来的。校园温室的地上一片变成黑紫色的血，那是从一月挣十元钱的老园丁鼻子里倒出来的……"

这一切是为什么?学生领袖们说："校长、教员、职员全怕打，他们要考，我们就打!"

为什么捆校长?为什么不再念书?"捆校长是为打倒学阀，爱护教育；不再念书是为匀出工夫替社会作革命事业……有一定的主义与坚定不挠的精神!"

三˙一八惨案的祸首是共产国际

段任元首是在张作霖和冯玉祥的支持下当的,其实就是个傀儡。直皖战争段的军事力量打得只剩下卢永祥的浙军和李厚基闽军,江浙战争中浙军被消灭,第二次直奉战争后不久,李先是反段后被孙传芳消灭。至此段已无军队,所靠者唯徐树铮!1925年12月29日徐被冯玉祥杀害后,段再无实力,所凭者唯脾气和那要强刚直的个性。但虎威已去,无人再怕他。段的卫队属于冯玉祥手下大将鹿锺麟管,北京防卫属于冯管。当时奉张和冯已交恶,北京全被冯控制。

三一八事件的导火索是八国通牒事件,这八国就是原来的八国联军侵华时的那八国,起因是冯军和日本舰队交火。日本说冯先开炮,并违反了辛丑和约,遂纠集八国来给中国施压。段收到通牒后马上开国务会议,当天就拒绝了八国的无理要求。但狡猾的苏联人想借机倒段并建立一个亲苏的政府，遂利用中国学生的爱国情绪,这才有了三一八那天的执政府集会。集会的时候,段祺瑞等人正在执政府开会,忽闻外面学生集会,立时散会。集会中,学生越来越激动,突然卫队中有人朝天开枪,那时的学生如前文所说也是不好惹的,一闻枪声遂与卫队动起手来。学生虽无枪,但棒子等还是带了的。大家看古代史,被军阀控制了的傀儡是否能指挥军阀的士兵,我想这是不用问的问题吧!所以人们应该搞清的首先是卫队到底归谁管,归谁呢?鹿锺麟啊,就是那个带兵把末代皇帝从皇宫赶走的武人!鹿归谁管,那还不是冯玉祥吗?

事变后段倒台,灰熘熘跑回天津,差点小命不保!当时冯计划要杀他,段跑到朋友家中,还在四周架起机枪做了抵抗的准备!就这么一个窝囊废，有能力叫别人的兵去杀人吗?他是怎么知道消息的呢?还是鹿下面的一个军官告诉他，否则他命早休矣。

另外说一事,张作霖是苏联人炸死的,这是苏联国家解密档案里说的。当时苏联怕张跟日本人走得太近，炸死张后，结果适得其反——反而加速了东北的沦陷。要知道1935年日本和苏联在诺门坎等地打了两仗呢!而日本又为什么会承认张大帅是日本人所杀的呢?是日本军阀日本少壮派为了在中国树立兵威,以壮自己的胆,以消灭中国人的士气，各取所需而已。苏联在当时也不能承认说是他干的。日本人从来就瞧不起张学良,当时日本在东北的公使林权助就当面跟张说他是其侄子。

民国时段祺瑞借日本的钱绝大部份没有还,这直接导致日本首相寺内正毅被逼下台.段曾跟他的亲信说过;我借日本人的钱是不打算还的。为什么还有人说日本人从段那里得到好处了呢?真是怪哉!

综上所说,人们是觉得苏联和冯玉祥可恶呢,还是觉得全是段祺瑞的过错呢?