一本关于一战的新书称，制定了索姆河战役进攻计划的英国指挥官们误读了详细的情报报告，这一情报本可阻止陆军史上最血腥惨烈的一天。

　　据英国《每日电讯报》网站6月27日报道称，在这一战役即将发生前，英国官兵俘获了一些俘虏，这些俘虏给了英国人详细的报告。这份报告是关于长达1周的大规模轰炸摧毁了德国防御的哪些地方，以及用炮弹轰炸无效的地方。

　　德国俘虏曾告诉英国人，其南部防线部分地区遭到猛攻行动的严重毁损，但其他地方的地堡更深，很可能恢复战斗力的能力更强。

　　但这些报告遭到忽视或误读，导致英国指挥官们以为，德国防线遭到全线摧毁，并继续计划全线进攻。

　　在索姆河战役第一天，在一波步兵试图突破德国完整无损的防线之际，近6万名英国官兵丧生或受伤。

　　休·塞巴格-蒙蒂菲奥里发现了俘虏报告，他在报告中发现了情报失误的详情。

　　在英国进行可怕轰炸2天后，2名德国逃兵阿诺尔德·富克斯及其朋友恩斯特·吉恩特从德国位于蒙托邦的前线跌跌撞撞地进入英国战壕。

　　2天后，又一名逃兵奥斯瓦尔德·莱克马克从马梅茨逃跑。

　　莱克马克对其审讯者说，他守卫的前线如今只是一条“炮坑”，大多数防空洞已“倒塌”。

　　但他也暗示说，其部队在该线其他地方（多维莱尔地区）构筑了深得多的、坚硬得多的防空洞。那里更可能抵抗炮弹轰炸。

　　富克斯和吉恩特给了关于其战区的类似报告。这些报告显示，英国审讯者认为，这些逃兵说的是真话。

　　塞巴格-蒙蒂菲奥里说：“他们知道，德国防线上有弱点，而且该战线的其他地方仍能坚守。然而他们用相同的力量全线进攻。”

　　“可怜所有那些在北部战线失去的生命，就像大屠杀一样。这完全是不必要的牺牲，他们有明确的情报。”

　　“如果他们真的集中在南部战线进攻，那么他们也许真的可以取得突破。”

　　他说，尽管有俘虏的报告，可是在战役前一刻，情报简报告诉指挥官说，“全部防线大开。他们以为自己可以通过每处地方。”

　　他说，情报也许是被故意掩盖，未得到重视。“谁确切知道怎么回事呢，但我认为，如果任何人说了不太乐观的话，那么可能会被认为不够爱国。”

　　后来，事实证明，俘虏报告是正确的，英国部队能够突破德军的南部防线。