1916年5月16日，英国与法国在马克·赛克斯与弗朗西斯·乔治-皮科协商后签署协议，在一战结束以及奥斯曼帝国衰亡后，将中东划分为英国与法国势力范围。《赛克斯-皮科协定》如今已有100年的历史，自签订之日起，这份协议就因将中东地区永久性地人为划分成一些不被支持的国家（这些国家的存在只会引发冲突）而饱受谴责。如今许多人建议，为了解决中东地区的种种问题，是时候废弃《赛克斯-皮科协定》了。

　　据美国《国家利益》双月刊网站6月27日报道称，正如外交学会的史蒂芬·库克和阿姆鲁·雷赫塔认为的那样，这种说法为一份实际上从未执行过的协议赋予了太多重要性。英国从未按照《赛克斯-皮科协定》剥夺法国的全部影响力，而现代中东地区的实际疆界是西方在1920至1926年之间的一系列外交会议上决定的。其最终结果是创建了人们今天都熟知的中东地区的前身，巴勒斯坦/以色列、叙利亚、约旦、黎巴嫩、伊拉克、沙特阿拉伯和其他一些国家应运而生。

　　对中东地区的这种划分是人为造成的吗？是，也不是。中东国家疆界的形成并非是任意的。比如说，伊拉克是在合并了奥斯曼帝国的3个省（摩苏尔、巴格达和巴士拉）之后形成的。

　　与其他任何地区相比，人们当时都并未以更任意的方式来划分中东国家的边界。看看欧洲，德国与波兰的边界在一战和二战后都发生了重大变化。如同伊拉克一样，德国的边界也是被人为划定的，只是划定时间是在1871年，比伊拉克更早一些。的确，世界各地都有国家在形成和解体，例如1991年后苏联阵营的国家取得独立，或是南斯拉夫解体。

　　无论当今这份中东现代地图是如何起源的，在这一地区生活的人们已共同生活了很久，足以让他们与国家连为一体。而今大多数伊拉克人（除库尔德人之外）都是伊拉克民族主义者。叙利亚人也是如此。这些国家如今几乎陷入崩溃，但这并不意味着对其进行分裂就可以神奇地解决它们的问题。毫无疑问，重新绘制地图可能会制造更多问题。在伊拉克问题上，逊尼派绝不愿意放弃巴格达，而谁又将控制阿拉伯人与库尔德人各占半壁江山的摩苏尔呢？

　　美国没有必要承诺维持现有的中东地图，但也不需从遥远的地方来重新绘制一幅新地图。重要的不是国家边界在哪里，而是统治者是谁。不论如何划分“伊斯兰国”的疆界，这个组织都是不可容忍的。大家应该关注如何降低威胁和终止内战，然后再让伊拉克和叙利亚等国家的民众来和平决定他们的未来，正如昔日捷克斯洛伐克所做的一样。