魏延案，谁之责？千余年来后人争执不休，莫衷一是。当诸葛亮病势日重，已悄悄地做接班人的选拔工作，正是由于耽心会引起祸乱，因此一直秘而不宣，只能采取临终遗书的方式进行。当时有很多人自恃才识过人，自认为是接权的最佳人选。这些人包括杨仪、蒋琬、费祎、魏延、姜维，甚至包括被废的李严和被贬的廖立。没想到的是，诸葛亮遗言将手中的权力采取一分为二的方式，将相权托给了蒋琬，军权托给了姜维，并且命令杨仪等人督察大军撤回汉中。

     这样一来，谁都没有完全接收了诸葛亮的全部权力。魏延作为大将军，眼见大军南撤，生气的说:“怎么能因为一个人的死亡而废止国家大事呢？”于是他带所部人马抄小道堵截汉军，想杀死杨仪，夺回军权继续北伐，结果引起朝臣争斗继而招来满门被杀的惨祸。

     谁应该承担此事的责任呢？我认为有四个方面:

     一，魏延本人。魏延很年轻的时候就追随刘备东挡西杀，立下无数汗马功劳，从一名小兵做到大将军丶南郑侯丶假节丶前将军，有先斩后奏的权力，军中的副统帅，真正是诸葛亮死后的国家一号人物。他仗着自己的资历老丶军阶高和爵位厚，看谁都不顺眼，谁都不放在眼里，对谁都没好脸色，动不动就一通训斥。很多人都受过他的污言羞辱，只是先前诸葛亮还活着，魏延有诸葛亮作后台，谁也不敢公开表示愤怒罢了。他做事一向胆大包天惯了，自认为阻挡汉军撤回汉中不算大事，事后也不会受什么严重的处分，低估了事态的严重性。他没想到此刻刘备和诸葛亮已死，他在朝中失去了最大的两大靠山。他的人际关系差到了极点，不出事则已，一旦有事，谁也不帮他辩护。

     二，益州集团排挤外来集团的结果。当时朝中荆州集团和东州集团和人不是病死就是老迈，人才凋零，反而益州士族占据了大多数。益州集团久受荆州集团和东州集团的压制，总想推翻荆州集团和东州集团，当然乐见魏延被杀，从中渔利。因此朝臣全都力保杨仪不保魏延，怂恿皇帝速速处死魏延。

     三，刘禅煳涂，裁决随意。当杨仪和魏延同时上奏朝廷互指对方为叛逆，需要刘禅作判决，刘禅毫无主见，显示出初次亲政就流露出来的昏懦的本相。当时朝中大臣都保杨仪不保魏延。终日吃喝嬉乐惯了的刘禅对前线一无所知，裁决的方式很简单，就是采取少数意见服从多数意见的投票方式，处决了魏延满门。杀魏延本人可能是杨仪等人的擅自作主，否则就不会出现事后杨仪自缚向刘禅请罪的一幕。但夷灭魏延三族却是刘禅亲自下的命令，至少是默许的。不要忘了此刻诸葛亮已死，中央大权全部集中在刘禅手中。若非刘禅亲自下令，谁也不敢屠杀朝中一位大将军满门。因此刘禅负有很大的责任。
 
     四，蜀地百姓经济负担沉重，人员死伤枕籍，厌战情绪广为弥散，谁都讨厌这场久劳无功的该死的战争，因此民间也都盼望军方好战派的魏延死去。

     由此，上述四点促成了魏延一案的形成。